DOI: https://doi.org/10.18523/2617-2607.2020.5.78-93

Ідеологічна агресія та міжнародне право: радянський та російський підривний вплив на право

Brad Fisher

Анотація


У статті запропоновано міждисциплінарний юридичний аналіз еволюції поняття агресії в міжнародному праві. Автор стверджує про радянську ініціативу з визначення цього поняття, проте зауважує, що деякі запропоновані концепції радянської теорії не були офіційно прийняті. Також у дослідженні проаналізовано статтю російського правознавця С. В. Черніченка «Ідеологічна агресія як застосування сили в міжнародному праві» (2019) та його твердження про те, що радянське поняття ідеологічної агресії потрібно воскресити з огляду на унікальні і пропагандистські тенденції міждержавного конфлікту ХХІ століття. Поняття ідеологічної агресії було радянською пропозицією, яку було вперше внесено до Спеціального комітету Організації Об’єднаних Націй з питання визначення агресії в 1953 році. С. В. Черніченко наголошує, що будь-яка спроба реалізувати таку концепцію є небезпечною та особливо завдає шкоди верховенству права як всередині країни, так і на міжнародному рівні. Така концепція запропонує практикам спосіб уникнення відповідальності за міжнародний злочин, посилаючись, зокрема, на критерій першості щодо ідеологічної агресії. Це також дасть змогу виправдати демонтаж бажаних принципів, як-от свобода преси та свобода слова. На думку автора, ті, хто використовує таку тактику, діють за подвійними стандартами: одночасно плекають і підривають міжнародні норми та принципи. Зрештою, ця концепція дасть тим, хто застосовує підривні юридичні операції (Malign Legal Operations), відомі також як «правовійна», ще один інструмент, за допомогою якого вони зможуть стримувати і використовувати конкурентів під егідою міжнародного права. Це є підривним впливом на право (Malign Influence within Legal Domains (MILDs)), який є кінцевою формою асиметрії. Автор статті вважає, що, перш ніж розпочинати стосовно ідеологічної агресії будь-який серйозний дискурс, потрібно усвідомити подвійність мотивів, прихованих за пропозицією щодо відродження цього поняття.

Матеріал надійшов 3.06.2020


Ключові слова


підривний вплив на право; правовійна; підривні юридичні операції; міжнародне право; агресія; ідеологічна агресія; суперництво великих держав; підривний вплив

Повний текст:

PDF (English)

Посилання


Bartman, C. S. (2010). Lawfare and the Definition of Aggression: What the Soviet Union and Russian Federation Can Teach Us. Case Western Reserve Journal of International Law, 43(2), 423–445.

BBC News. (2008). Interview with BBC Television – President of Russia. The Kremlin Website. http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/1228

Chernichenko, S. V. (2019). Ideological Aggression as the Use of Force in International Law. Eurasian Legal Journal, 1, 21–24. https://eurasialaw.ru/nashi-rubriki/yuridicheskie-stati/ideologicheskaya-agressiya-kak-primenenie-sily-v-mezhdunarodnom-prave

Dunlap, C., J. Jr. (2011). Lawfare Today: A Perspective. Yale Journal of International Affairs, 3(1), 146–154. http://yalejournal.org/wp-content/uploads/2011/01/083111dunlap.pdf

Fisher, B. (2019). The Kremlin’s Malign Legal Operations on the Black Sea: Analyzing the Exploitation of Public International Law Against Ukraine. Kyiv-Mohyla Law and Politics Journal, 5, 193–223.

Jackson, R. H. (1945). Opening Statement before the International Military Tribunal. Nuremberg: The Robert H. Jackson Center. https://www.roberthjackson.org/speech-and-writing/opening-statement-before-the-international-military-tribunal/

Mälksoo, L. (2015). Russian Approaches to International Law. Russian Approaches to International Law. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198723042.001.0001

Putin, V. (2007). Putin Speech and the Following Discussion at the 2007 Munich Conference on Security Policy. Munich. http://russialist.org/transcript-putin-speech-and-the-following-discussion-at-the-munich-conference-on-security-policy/

Putin, V. (2014). Vladimir Putin Answered Questions from Journalists about the Situation in Ukraine. The Kremlin. http://www.kremlin.ru/events/president/news/20366

Shekhovtsov, A. (2020). Conceptualizing Malign Influence of Putin’s Russia in Europe. https://www.4freerussia.org/wp-content/uploads/sites/3/2020/04/Maligh-Influence_web_eng-5.pdf

Shishkin, A. (2018). Russian Submarines Are Prevented from Operating in the Mediterranean Sea. Vzhlyad. https://vz.ru//world/2018/5/28/924562.html

The Council of Europe. (2018). Legal Challenges Related to Hybrid War and Human Rights

Obligations. https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=24762

The International Criminal Court. (2010). International Criminal Court RC/Resolution 6. https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/Resolutions/RC-Res.6-ENG.pdf

The International Law Commission. (1953). Report of the Special Committee on the Question of Defining Aggression. The United Nations Digital Library. New York. https://digitallibrary.un.org/record/715503?ln=en

The Soviet Union et al. (1933). The London Convention for the Definition of Aggression. https://www.iilj.org/wp-content/uploads/2016/08/Convention-for-the-Definition-of-Aggression-1933.pdf

The United Nations. (2020). Democracy and the United Nations. Retrieved May 4, 2020 from https://www.un.org/en/sections/issues-depth/democracy/index.html

The United Nations General Assembly. (1950). UNGA Resolution 381. New York and Paris. https://digitallibrary.un.org/record/209541?ln=en

The United States and France et al. (1928). The Kellogg-Briand Pact. https://avalon.law.yale.edu/20th_century/kbpact.asp

UN News. (2014). UN Security Council Action on Crimea Referendum Blocked. UN News. https://news.un.org/en/story/2014/03/464002-un-security-council-action-crimea-referendum-blocked

United Nations Audiovisual Library of International Law. (1974). Definition of Aggression. General Assembly resolution 3314 (XXIX). http://legal.un.org/avl/ha/da/da.html

United Nations General Assembly. (1954). Defining International Aggression: The Search for World Peace. United Nations General Assembly Official Records. http://www.derechos.org/peace/dia/doc/dia56.html#332

United Nations General Assembly. (1950). Summary Record of the 389th Meeting, 1st Committee, 5th Session, United Nations General Assembly. https://doi.org/10.1017/S0020818300010821

Volkova, N. (2019). The Minsk Trap: Moscow’s Perversion of the Conflict Arbitration Process in Ukraine. NaUKMA Research Papers. Law, 4, 73–82. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2019.4.73-82

Yale Law School Lillian Goldman Law Library. (1919). The Covenant of the League of Nations. https://avalon.law.yale.edu/20th_century/leagcov.asp






Copyright (c) 2020 Brad Fisher

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.