Квазірегуляторна роль правових висновків Верховного Суду на прикладі справи про відшкодування моральної шкоди у сімейному спорі
DOI:
https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.7.79-86Ключові слова:
Верховний Суд, квазірегулювання, квазіпрецедент, моральна шкодаАнотація
У статті розкрито проблему правової природи рішень Верховного Суду, а саме виокремлено таку їхню ознаку, як квазіпрецедентність. У дослідженні доведено, що квазіпрецедентність практики Верховного Суду – це не тільки імперативність рішень суду касацій для судів нижчої інстанції, але й такі рішення можуть виконувати квазірегуляторну функцію. Обґрунтовано думку, що квазірегулювання є спеціальним правовим інструментом Верховного Суду, за допомогою якого спори вирішуються на засадах принципів верховенства права та справедливості, а також за допомогою нього касаційний суд може заповнювати прогалини та долати колізії в законодавстві. Наголошено на тому, що квазірегулювання має межі, тобто можливе тільки за відсутності спеціальної норми права, яка фактично створюється судом у процесі розширеного тлумачення загальної норми. Для ілюстрації квазірегулювання в дії обрано сімейний спір про відшкодування моральної шкоди на користь дитини з біологічної матері, яка її покинула. Це перший в історії українського правозастосування приклад щодо захисту права дитини та яскравий приклад квазірегулювання, яке здійснює Верховний Суд.
Посилання
- Postanova Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu vid 1 veresnia 2020 roku u spravi № 216/3521/16-ц [Case No 216/3521/16-ц, Supreme Court Ruling, 01 September 2021]. https://reyestr.court.gov.ua/Review/91644731 [in Ukrainian].
- Postanova Verkhovnoho Sudu vid 21 kvitnia 2021 roku u spravi № 2-3897/10 [Case No 2-3897/10, Supreme Court Ruling, 21 April 2021]. https://reyestr.court.gov.ua/Review/96498387 [in Ukrainian].
- Shmueli, Benjamin. “Love and the Law, Children Against Mothers and Fathers: Or, What’s Love Got To Do With It?,” Duke Journal of Gender Law & Policy 17 (2010): 131–88. https://scholarship.law.duke.edu/djglp/vol17/iss1/4
- Swiss Civil Code of 10 December 1907 (Status as of 1 January 2021). https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/24/233_245_233/en#art_1
- “Woman sues father for abandoning her as child.” The local it. November 28, 2013. https://www.thelocal.it/20131128/womansues-father-for-abandoning-her-as-child/
- Zippelius, Reinhold. Yurydychna metodolohiia. Translated by Roman Kornuta. Kyiv: Referat, 2004 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Mykhailo Shumylo
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.
Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
