Від тотального скептицизму до виваженого конструктиву: міжнародний досвід застосування дистанційного правосуддя

Автор(и)

  • Андрій Васильович Кошман Національний університет «Києво-Могилянська академія», Ukraine https://orcid.org/0000-0002-5156-5779

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2023.12.48-58

Ключові слова:

інформаційно-комунікаційні технології, відеоконференція, пандемія COVID-19, справедливий судовий розгляд

Анотація

Досліджено актуальний міжнародний досвід здійснення дистанційного правосуддя під час і після пандемії COVID-19. Визначено головні недоліки здійснення правосуддя дистанційно, що зумовлювали небажання активно використовувати відеоконференції до коронавірусної загрози. Проаналізовано стан справ і масового впровадження дистанційного правосуддя під час активної фази пандемії, зокрема, охарактеризовано нормативні, адміністративні та організаційні заходи, вжиті для забезпечення спроможності судових систем здійснювати правосуддя в дистанційному режимі. Узагальнено дослідження та оцінювання масового застосування дистанційних судових засідань і їхнього впливу на результати правосуддя, проведені на англосаксонському та західноєвропейському правових просторах. Висвітлено виявлені дослідженнями переваги від участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції та позитивні відгуки, а також наведено аргументи щодо доцільності виваженого застосування дистанційного правосуддя на регулярній основі.

Біографія автора

Андрій Васильович Кошман, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Аспірант кафедри загальнотеоретичного правознавства та публічного права, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Посилання

  1. Bannon, Alicia L., and Keith Douglas. “Remote court: principles for virtual proceedings during the COVID-19 pandemic and beyond.” Nw. UL REv. 115 (2021). https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/nulr/vol115/iss6/7.
  2. Bao, Chiann, Anna Masser, and Stepan Puchkov. The Psychological Impact of Remote Hearings. 2021. https://media.thinkbrg.com/wp-content/uploads/2021/08/05105717/BRG-Remote-Hearing-Impact-2021-Final.pdf.
  3. Briscoe, Kai, Eleanor Rose, and Irina Pehkonen. The impact of remote hearings on the Crown Court. Ministry of Justice. March 30, 2023. https://www.gov.uk/government/publications/the-impact-of-remote-hearings-on-the-crown-court.
  4. Fielding, Nigel, Sabine Braun, and Graham Hieke. Video enabled justice evaluation. Sussex Police and Crime Commissioner, University of Surrey, 2020. http://spccweb.thco.co.uk/media/4807/university-of-surrey-video-enabled-justice-finalreport-ver-11.pdf.
  5. Hess, Burkhard, and Ana Koprivica Harvey, eds. Open Justice: The Role of Courts in a Democratic Society (Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law, 13). Nomos Verlagsgesellschaft Mbh & Co, March 8, 2019.
  6. Koshman, Andrii. “Perspectives for the Application of Remote Justice after COVID-19 Pandemic.” NaUKMA Research Papers. Law 9–10 (2022): 71–6. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2022.9-10.71-76 [in Ukrainian].
  7. Legg, Michael, and Anthony Song. “The courts, the remote hearing and the pandemic: from action to reflection.” University of New South Wales Law Journal 44, no. 1 (April 2021): 126–66. https://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/wp-content/uploads/2021/04/04-Legg-Song.pdf.
  8. Pierpaolo, Gori, and Aniel Pahladsingh. “Fundamental rights under Covid-19: an European perspective on videoconferencing in court.” Era Forum 21, no. 4 (2021): 561–77, https://doi.org/10.1007/s12027-020-00643-5.
  9. Reiling, Dory. “E-justice: experiences with court IT in Europe.” (2012). http://www.iijusticia.org/docs/Dory.pdf.
  10. Resnik, Judith, and Dennis Curtis. Representing Justice: Invention, Controversy, and Rights in City-States and Democratic Courtrooms. Yale University Press, 2011.
  11. Ryan, Mary, Sarah Rothera, Alice Roe, Jordan Rehill, and Lisa Harker. Remote hearings in the family court post pandemic. London: Nuffield Family Justice Observatory, 2021.
  12. Sanders, Anne. “Video-hearings in Europe before, during and after the COVID-19 pandemic.” IJCA 12 (2021). https://doi.org/10.36745/ijca.379.
  13. Susskind, Richard. Online Courts and the Future of Justice. Oxford University Press, 2019.
  14. Susskind, Richard. “The Future of Courts.” The Practice 6, no. 5 (July/August 2020). https://thepractice.law.harvard.edu/article/the-future-ofcourts/Vanderveen, Gabry. “Remote justice: a visual essay on the response of the Dutch justice system to the COVID-19 pandemic.” Visual Studies 38, no. 3–4 (2023): 616–19. https://doi.org/10.1080/1472586X.2022.2050941.
  15. Wallace, Anne. “‘Virtual Justice in the Bush’: The Use of Court Technology in Remote and Regional Australia.” Journal of Law, Information and Science 19 (2008): 1–21. http://classic.austlii.edu.au/au/journals/JlLawInfoSci/2008/2.html.
  16. Wallace, Anne, Sharyn Roach Anleu, and Kathy Mack. “Judicial Engagement and AV Links: Judicial Perceptions from Australian Courts.” International Journal of the Legal Profession 26, no. 1 (2019): 51–67. https://doi.org/10.1080/09695958.2018.1490294.
  17. Wallace, Anne, and Kathy Laster. “Courts in Victoria, Australia, During COVID: Will Digital Innovation Stick?.” IJCA 12, no. 2 (2021). https://doi.org/10.36745/ijca.389.
  18. Wienrich, Carolin, Lennart Fries, and Marc Erich Latoschik. “Remote at Court: Challenges and Solutions of Video Conferencing in the Judicial System.” In International Conference on Human-Computer Interaction, 82–106. Cham: Springer, 2022.
  19. Zanoni, Luciana Ortiz, Antonio Cesar Bochenek, and Vladimir Passos de Freitas. International Survey of the Judiciary System: COVID 19 Pandemic. International Association for Court Administration, 2020. https://www.iaca.ws/assets/docs/IACA%20PESQUISA%20Analise%20de%20dados-Final.pdf.
  20. Zorza, Richard. Video Conferencing for Access to Justice: An Evaluation of the Montana Experiment. June 2007. https://docplayer.net/3126017-Video-conferencing-for-access-tojustice-an-evaluation-of-the-montana-experiment-final-report.html.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-01-19

Як цитувати

Кошман, А. В. (2024). Від тотального скептицизму до виваженого конструктиву: міжнародний досвід застосування дистанційного правосуддя. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 12, 48–58. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2023.12.48-58

Номер

Том 12 (2023): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2023 Andrii Koshman

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).