Правовідносини як ключовий елемент соціологічної концепції праворозуміння

Автор(и)

  • Ihor Kravtsov Національний університет «Києво-Могилянська академія», e-mail: kravtsoviv@ukma.edu.ua, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.39-43

Ключові слова:

тип розуміння права, соціологічна юриспруденція, реалізм, інструменталізм, інтерсуб’єктивність

Анотація

У статті проаналізовано проблеми розуміння права в рамках соціологічної концепції та ролі правовідносин у ній. Актуальність цієї теми зумовлено тим, що у правовій науці на сьогодні не вироблено єдиної позиції стосовно розуміння права, його природи, структури, мети, співвідношення з іншими соціальними регуляторами. Соціологічна концепція намагається подолати негативні моменти інших найпопулярніших підходів до праворозуміння – природно-правового та позитивістського. Основною властивістю права згідно з поглядами представників соціологічної юриспруденції є реальність права. Право досліджується не лише з позиції, яким воно має бути згідно з чиєюсь правосвідомістю чи з якимись нормативно закріпленими приписами законодавства, а з погляду реального функціонування в соціумі. Проблеми є надзвичайно важливими в теперішній час, оскільки Україна переживає період поступового переходу від одних ідеологічних та наукових засад до інших. Відповідно, необхідно досліджувати вихідні теоретико-філософські категорії, однією з яких є праворозуміння.

Матеріал надійшов 31.08.2018

Біографія автора

Ihor Kravtsov, Національний університет «Києво-Могилянська академія», e-mail: kravtsoviv@ukma.edu.ua

аспірант кафедри загальнотеоретичного правознавства та публічного права Національного університету «Києво-Могилянська академія»

Посилання

  1. Koziubra M. I. (2010). Pravorozuminnya: ponyattya, typy ta rivni [The Right Understanding: Concepts, Types and Levels]. Pravo Ukrayiny.- The Law of Ukraine. (4). Kyiv: InYure. [in Ukrainian].
  2. Koziubra, M.I., Pogrebniak, S.P., Tseliev, O.V. & Matvieieva, Yu.I. (2016). Zahalʹna teoriya prava. [General theory of law]. Kyiv: Vaite. [in Ukrainian].
  3. Il'in I.A. (1993). O sushchnosti pravosoznaniya [On the essence of legal consciousness] (Vol.1- 2). Filosofiya prava. Nravstvennaya filosofiya.[ The Philosophy of Law. Moral philosophy.]. (Vol.1). Moskva: Medium. [in Russian]
  4. Mal'tsev, G.V. (1999). Ponimaniye prava. Podkhody i problemy.[ Understanding the law. Approaches and problems.] - Moskva: Prometey. [in Russian].
  5. Gurvich, G. D. (2004). Filosofiya i sotsiologiya prava. Izbr. soch. [Philosophy and sociology of law.]. Saint Petersburg.[in Russian].
  6. Alais S. I. (2003). Problema pravorozuminnya v osnovnykh shkolakh prava. [The problem of legal thinking in the basic schools of law.]. Kyiv: In-t derzhavy i prava im. V.M. Koretsʹkoho NAN Ukrayiny. [in Ukrainian].
  7. Yurydychna entsyklopediya v 6-ty tomakh pid red. Shemshuchenka Yu.S.[ The legal encyclopedia in 6 volumes ed.]. (1998). (Vol. 4). Kyiv: Ukrayinsʹka entsyklopediya. [in Ukrainian].
  8. Kovalʹchuk O.M., Khavruk V.O. (2012). Tsinnistʹ prava v sotsiolohichnomu pidkhodi do pravorozuminnya [The value of law in the sociological approach to legal thinking]. Chasopys Kyyivsʹkoho universytetu prava. -The journal of the Kyiv University of Law. (2). Kyiv. [in Ukrainian].
  9. Polyakov, A. V. (2004). Obshchaya teoriya prava: Problemy interpretatsii v kontekste kommunikativnogo podkhoda: Kurs lektsiy. [The General Theory of Law: Interpretation Problems in the Context of the Communicative Approach]. Saint Petersburg: Izdatel'skiy dom S.-Peterb. gos. un-ta. [in Russian].
  10. Yavich, L. S. (1976). Obshchaya teoriya prava.[ General Theory of Law.]. Leningrad: Izd-vo LGU. [in Russian].
  11. Alekseyev, S. S. (1982). Obshchaya teoriya prava. [General Theory of Law].(Vol. 2). Moskva: Yuridicheskaya literatura. [in Russian].
  12. Maksymov, S. I. (2002). Pravova realʹnistʹ yak predmet filosofsʹkoho osmyslennya. [Legal reality as an object of philosophical comprehension]. Kharkiv: Natsionalʹna yurydychna akademiya Ukrayiny im. Yaroslava Mudrogo. [in Ukrainian].
  13. Kaufman A. (1972). Filosofiya prava v perekhidnomu periodi: etapy shlyakhu. [Rechtsphilosophie im Wandel: Stationen Eines Weges] (XVI) - Frankfurt a. M: Ateneum. [in German].
  14. Kaufman, A. (1990). Poperedni zauvazhennya shchodo pravovoyi lohiky ta ontolohiyi vidnosyn [Preliminary Remarks on a Legal Logic and Ontology of Relations] . Pravo, interpretatsiya ta realʹnistʹ. - Law, Interpretation and Reality. Dordrekht. [in English].
  15. Stovba, O. V. (2013). Filosofiya prava Artura Kaufmana: u poshukakh «tretʹoho shlyakhu» [The Philosophy of Law Arthur Kaufman: In Search of the "Third Way"]. Filosofiya prava i zahalʹna teoriya prava. - Philosophy of Law and the General Theory of Law . (1). Kyiv: Pravo Ukrainy.InYure. [in Ukrainian].
  16. Alekseyev, N.N. (1998). Osnovy filosofii prava. [Fundamentals of legal philosophy.] Saint Petersburg: Yurid. in-t. [in Russian].
  17. Bihun, V. S. (2005). Antropolohiya, aksiolohiya ta sotsiolohiya prava. Do pytannya pro pravorozuminnya. [Anthropology, axiology and sociology of law. On the Question of Legal Understanding]. Chasopys Kyyivsʹkoho universytetu prava - Journal of the Kyiv University of Law. (4). Kyiv. [in Ukrainian].
  18. Kistyakovskiy B. A. (1999). Filosofiya i sotsiologiya prava. [Philosophy and sociology of law]. Saint Petersburg: RKHGI. [in Russian].

##submission.downloads##

Як цитувати

Kravtsov, I. (2018). Правовідносини як ключовий елемент соціологічної концепції праворозуміння. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 2, 39–43. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.39-43

Номер

Том 2 (2018): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Ihor Kravtsov

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).