Гуманістичні конституційні основи кримінально-правової політики
DOI:
https://doi.org/10.18523/2617-2607.2019.3.113-119Ключові слова:
конституційні основи, принципи, кримінально-правова політика, права людини, практика Європейського суду з прав людиниАнотація
У статті досліджено питання конституційних основ кримінально-правової політики. Консти-туційні основи – це основні принципи, цінності, гарантії, права та свободи людини, передбачені Конституцією. Обґрунтовано, що конституційні основи впливають на кримінально-правову політику. Порушення встановленого Конституцією конституційного ладу та устрою, гарантованих прав та свобод громадян, а також невиконання обов’язків може створювати загрозу конституційним основам. У випадках, передбачених КК України, за порушення прав та свобод громадян встановлюється кримінальна відповідальність. Зроблено висновок, що для мінімізації невідповідностей кримінального законодавства та Конституції України видається доцільним закріплення гуманістичних конституційних основ у Преамбулі КК України, оскільки вона визначає зміст норм КК України загалом та подальше реформування його тексту, що спирається на закладений у Преамбулі концепт. Це означає, що в разі прийняття або ж внесення змін до кримінального законодавства необхідним є формування цих змін відповідно до положень Конституції України. Запропоновано авторську редакцію Преамбули, а також зміни до КК України в частині встановлення кримінальної відповідальності за умисне внесення змін до КК України, які не відповідають основним положенням Конституції.
Матеріал надійшов 28.02.2019
Посилання
- Albrecht, P. A. (2012). Zabytaja svoboda. Principy ugolovnogo prava v evropejskoj diskussii o bezopasnosti. [The Forgotten Freedom: September 11 as a Challenge for European Legal Principles]. (G. G. Moshak, Trans). Kharkiv: Pravo. [in Russian].
- Baulin, Ju. V. O metodologicheskom podhode k opredeleniju ugolovnoj otvetstvennosti (na materialah Ukrainy). [On methodological approach to the definition of Criminal liability (on materials of Ukraine)]. Rossijskij ezhegodnik ugolovnogo prava – Russian yearbook criminal law, 6, 480–489 [in Russian].
- Elinskij, A. V. (2012). Problemy ugolovnogo prava v konstitucionnom izmerenii: monografija. [Problems of Criminal Law in the Constitution measurement]. Moscow: Jurlitinform [in Russian].
- Cohen-Eliya, M., & Porat, I. (2010). Amerikanskij metod vzveshivanija interesov i nemeckij test na proporcional'nost': istoricheskie korni. [American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins]. Sravnitelnoe konstitucionnoe obozrenie – Comparative constitutional review, 8 (2), 263–286 [in Russian]. https://doi.org/10.1093/icon/moq004
- Poghrebniak, S. (2012). Pryntsyp proportsijnosti u sudovij diialnosti. [The principle of proportionality in the courts]. Filosofiia prava i zahal'na teoriia prava –Philosophy of law and law theory, 2, 49–55 [in Ukrainian].
- Prestuplenija i rasstrel samogo junogo merzavca SSSR. [Crimes and execution of the youngest bastard USSR]. Retrieved from https://press-profi.com/71655-prestupleniya-i-rasstrel-samogo-yunogo-merzavca-sssr [in Russian].
- Razzakov, F. I. (1996). Bandity vremen socializma (Hronika rossijskoj prestupnosti 1917 – 1991 gg.). [Thugs of times of socialism (Chronicle russian crime of 1917–1991)]. Moscow: Eksmo [in Russian].
- Timofeeva, L. Yu. (2016). Humanistychna pravotvorchist u kryminalnomu pravi Ukrainy: efekt metelyka. [Humanistic law-making in the Criminal Law of Ukraine: the effect of the butterfly]. Humanizatsiia kryminalnoi vidpovidalnosti ta demokratyzatsiia kryminalnoho sudochynstva: materialy Mizhnar. nauk.-prakt. Sympoziumu – Proceedings of the International Scientific and Practical Symposium «Humanization of Criminal responsibility and democratization of Criminal justice» (pp. 273-277). Ivano-Frankivs'k: redaktsijno-vydavnychyj viddil Ivano-Frankivs'koho universytetu prava im. Korolia D. Halyts'koho [in Ukrainian].
- Timofeeva L. Yu. (2018). Humanistychna paradyhma kryminalnoho prava Ukrainy [Humanistic paradigm of the Criminal Law of Ukraine]. Extended abstract of candidate’s thesis. Odesa: Nat. University «Odeska Jurid. Acad.» [in Ukrainian].
- Tuliakov V. A. (2010). Viktimologija ugolovnogo zakona (puti rekonstrukcii obshhej chasti razdelov I i II obshhej chasti UK Ukrainy. [Victimology of the Criminal Law (the way reconstruction the general part of sections I and II of the general part of the Criminal Code Of Ukraine]. Aktual'ni problemy kryminal'noho prava, protsesu ta kryminalistyky. Kryminal'ne, kryminal'no-vykonavche pravo ta kryminolohiia. – Proceedings of the 2nd International Scientific and Practical Conference «Actual problems of criminal law, the process of criminal law». (Vols. 1), (pp. 307-310). Odesa: Nat. University «Odeska Jurid. Acad.» [in Russian]. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.174-185
- Shlink B. (2012). Proporcional'nost': k probleme balansa fundamentalnyh prav i obshhestvennyh celej. [Proportionality : to the problem of balance fundamental rights and public goals]. Sravnitel'noe konstitucionnoe obozrenie – Comparative constitutional review, 2, 56-77 [in Russian].
- Yatsenko S. (2005). Konstytutsijnyj pryntsyp prezumptsii nevynuvatosti ta instytut kryminalnoi vidpovidalnosti v pravi Ukrainy i deiakykh inshykh ievropejs'kykh derzhav: porivnialnyj aspect. [Constitutional principle of presumption of innocence and institute of criminal responsibility in the law of Ukraine and some other European states: comparative aspect]. Visnyk Konstytutsijnoho sudu Ukrainy. – Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine, 2, 51-58 [in Ukrainian].
- Case of Funke v. France (Application no. 10828/84): Judgment European Court of Human Rights, 25 February 1993. Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["46.tFunke v. France"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-57809"]}.
- Case of Quinn v. Ireland (Application no. 36887/97): Judgment European Court of Human Rights (Fourth Section), 21 December 2000. Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["48.tQuinn v. Ireland"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-59098"]}.
- Case of Saunders v. The United Kingdom. (Application no. 19187/91): Judgment European Court of Human Rights, 17 December 1996. Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["47.tSaunders v. the United Kingdom"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-58009"]}. https://doi.org/10.1093/he/9780191842832.003.0013
##submission.downloads##
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2019 Liliya Timofeeva
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.
Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
