Конституційна скарга як механізм укорінення верховенства права в Україні

Автор(и)

  • Serhii Babich адвокатське об’єднання «АРГО», Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2020.5.3-9

Ключові слова:

індивідуальне звернення, громадський контроль, права і свободи людини і громадянин, законотворчість, законність

Анотація

У статті звернено увагу на особливості функціонування інституту конституційної скарги та його вплив на формування української правосвідомості. Досліджено особливості української конституційної скарги та ймовірність її модернізації до повної конституційної скарги. Автор визначив основні цілі, досягнення яких стане можливим лише за належного функціонування досліджуваного інституту: 1) сприяння укоріненню принципу верховенства права в Україні; 2) надання особам можливості взяти участь у законотворчості, оскільки особи оскаржують конституційність закону України; 3) громадський контроль за діяльністю органів державної влади; 4) формування більшої довіри до Конституційного Суду України. Виділено принципові відмінності між зарубіжними варіантами конституційної скарги та вітчизняним. Окрім цього, звернено особливу увагу на декілька основних видів конституційних скарг, які також мають вагоме значення для вітчизняного варіанта письмового конституційного звернення. Проаналізовано основні питання, які виникають у суб’єктів звернення зі скаргою до Конституційного Суду України.

Матеріал надійшов 02.02.2020

Біографія автора

Serhii Babich, адвокатське об’єднання «АРГО»

помічник адвоката

Посилання

  1. Maryniv, I. I. (2013). Konstytutsiinyi kontrol u Respublitsi Polshcha [Constitutional control in the Republic of Poland]. Kharkiv: Pravo. http://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/5226/1/Maruniv_2013.pdf [in Ukrainian].
  2. Barabash, Yu. H., & Selivanov, A. O. (2012). Konstytutsiina yurysdyktsiia [Constitutional jurisdiction]. Kharkiv: Pravo. http://library.nlu.edu.ua/BIBLIOTEKA/SAIT/FAKULTET%208/1/KonstitucYrisdikc2012.pdf [in Ukrainian].
  3. Ostapenko, V. V. (2016). Konstytutsiina skarha u mekhanizmi zakhystu prav i svobod liudyny i hromadianyna [Сonstitutional Complaint in the Mechanism of Protection of the Rights and Freedoms of Citizen]. Forum prava – Forum of Law, 4, 240–251. http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2016_4_40.pdf [in Ukrainian].
  4. Pro sudoustrii i status suddiv: Zakon Ukrainy [On the Judicial System and Status of Judges: The Law of Ukraine] No. 2453-VI. (2018, August 5). zakon.rada.gov.ua. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/2453-17 [in Ukrainian].
  5. Storozhev, A. N. (2014). Protection of constitutional rights and freedoms of man and citizen in Spain (amparo procedure). Actual problems of Russian law, 12, 27–35. http://aprp-msal.ru/articles/article_101222.html [in Russian].
  6. Shevchuk, I. M. (2015). Amparo procedure as form of constitutional control in Mexico. Scientific Bulletin of the International Humanities University. Series: Jurisprudence, 17(2), 148–150. http://esnuir.eenu.edu.ua/bitstream/123456789/13809/3/Nvmgu_jur_2015_17%282%29__40.pdf [in Ukrainian].
  7. Pro Konstytutsiinyi Sud Ukrainy: Zakon Ukrainy [On the Constitutional Court of Ukraine: The Law of Ukraine] No. 2136-VIII. (2017, July 13). zakon.rada.gov.ua. http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19 [in Ukrainian].
  8. Yatsenko, I. S. (2013). Konstytutsiina skarha yak element realizatsii systemy strymuvan i protyvah: na prykladi Respubliky Polshcha [Constitutional complaint as part of implementations the system of check and balances on the example of the Republic of Poland]. Naukovyi chasopys NPU im. M. P. Drahomanova – Research Papers of National Pedagogical Dragomanov University, 10, 104–109. http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/8039 [in Ukrainian].
  9. Antoš, M. (2012). Constitutional complaint and its limits in the Czech Republic. Grant Agency of the CR, project No. P408/11/P366. https://www.ajk.elte.hu/file/annales_2012_07_Marek.pdf.
  10. Ülvan, Nazlı Can. (2013). Constitutional Complaint and Individual Complaint in Turkey. Ankara Bar Review, 2, 181–186. http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/AnkaraBarReview/tekmakale/2013-2/7.pdf.
  11. Shapoval, V. (2004). Konstytutsiina skarha [Constitutional Complaint]. In Horbatenko, V. P. (compiler), Politolohichnyi entsyklopedychnyi slovnyk – Political Encyclopaedia (Shemshuchenko, Yu. S., Babkin, V. D., Horbatenko, V. P. (Eds.), 2nd ed.) (pp. 273–274). Kyiv: Heneza [in Ukrainian].
  12. Gultay, M. (2013). Full or normative constitutional complaint: in search of national model. Journal of the Academy of Legal Sciences of Ukraine, 1, 24–33. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2013_1_5 [in Ukrainian].
  13. Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine]. (1996, June 28). zakon.rada.gov.ua. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254k/96-вр/ed20160930 [in Ukrainian].
  14. Sharov, D. (2018). Konstytutsiina skarha: ostannia statystyka ta nedoliky pid chas podannia [Constitutional complaint: the latest statistics and deficiencies on submitting stage]. Ukrainske pravo – Ukrainian Law. http://ukrainepravo.com/scientific-thought/legal_analyst/konstytutsiyna-skarga-ostannya-statystyka-ta-nedoliky-pid-chas-podannya/ [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Як цитувати

Babich, S. (2020). Конституційна скарга як механізм укорінення верховенства права в Україні. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 5, 3–9. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2020.5.3-9

Номер

Том 5 (2020): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2020 Serhii Babich

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).