Становлення і розвиток дізнання як форми досудового розслідування в Україні (ХVІІІ–ХІХ століття)

Автор(и)

  • Volodymyr Galagan доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри кримінального та кримінального процесуального права Національного університету «Києво- Могилянська академія», Україна
  • Mykola Yakovenko кандидат юридичних наук, доцент кафедри організації правоохоронних та судових органів Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2020.6.28-37

Ключові слова:

попереднє слідство, дізнання, судовий слідчий, поліція, судова реформа 1864 року

Анотація

У статті розглянуто передумови диференціації форм досудового розслідування на теренах України у ХVІІІ–ХІХ ст. Проаналізовано витоки і зміст поняття «дізнання» як однієї з форм досудового розслідування на різних етапах суспільного розвитку. Досліджено джерела часів Російської імперії, в яких ґрунтовно висвітлювалися аспекти щодо оперування терміном «дізнання» в правозастосовній практиці. Встановлено, що цей термін на законодавчому рівні та в літературних джерелах протягом тривалого часу зазнавав трансформації в частині його функціонального спрямування. Надано характеристику дізнання на ранньому етапі розвитку та здійснено порівняння з сучасною формою досудового розслідування. Встановлено, що дізнанню на всіх етапах його розвитку притаманна така риса, як наявність спрощеного порядку. Доведено, що сучасна модель досудового розслідування доволі вдало відображає позитивний історичний досвід і правову думку, та застосовано збалансований підхід до диференціації форм досудового розслідування.

Посилання

  1. Anuchin, E. N. (1872). Istoricheskii obzor razvitiia administrativno-politceiskikh uchrezhdenii v Rossii s uchrezhdeniia o guberniiakh 1775 g. do poslednego vremeni [Historical overview of the development of administrative and police institutions in Russia from the institution of the provinces of 1775 until recently]. St. Petersburg: Printing house Ministry of Internal Affairs [in Russian].
  2. Foynitskiy, I. Y. (1996). Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva [Criminal Justice Course]. St. Petersburg: Folio [in Russian].
  3. Kvachevskii, A. А. (1866). Ob ugolovnom presledovanii, doznanii i predvaritelnom issledovanii prestuplenii po sudebnym ustavam 1864 goda [On criminal prosecution, inquiry and preliminary investigation of crimes under the judicial statutes of 1864]. St. Petersburg: Printing house F. S. Sushinsky [in Russian].
  4. Fuks, S. L. (1899). Sud i politciia [Court and police]. Moscow: University typography [in Russian].
  5. Danevskiy, V. P. (1895). Nashe predvaritel’noye sledstviye, yego nedostatki i reforma [Our preliminary investigation, its shortcomings and reform]. Moscow: Printing house A. A. Levenson [in Russian].
  6. Popov, A. A. (1885). Rukovodstvo dlia chinov korpusa zhandarmov pri proizvodstve sledstvii i doznanii [Guidelines for the ranks of the gendarme corps in the conduct of investigations and inquiries]. St. Petersburg: Printing house Mesnik and Riemann [in Russian].
  7. Yaremenko, V., & Slipushko, O. (2000). Novyi tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy [New explanatory dictionary of the Ukrainian language]. Vol. 1. Kyiv: Aconit [in Ukrainian].
  8. Dal, V. (1863). Tolkovyi slovar zhivago velikoruskago iazyka Vladimira Dalia [Explanatory dictionary of the living Great Russian language by Vladimir Dal]. Parte 1. Moscow: Printing house A. Semena [in Russian].
  9. Bilodid, I. K. (ed.). (1971). Slovnyk ukrainskoi movy [Ukrainian dictionary]. Vol. 2. Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
  10. Makov, M. A. (2013). Model sluzhby doznaniia v kontekste istoricheskogo opyta [Model of the inquiry service in the context of historical experience]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii, 7, 107–115 [in Russian].
  11. Kalashnikova, S. I. (2006). Funktcii ugolovno-rozysknoi politcii v Rossii v doreformennyi period: genezis vozniknoveniia sysknykh chastei [Functions of the criminal investigation police in Russia in the pre-reform period: genesis of the emergence of detective units]. Vestnik IrGTU, 4, 206–210 [in Russian].
  12. Bandurka, O. M. (2012). Teoriia i praktyka operatyvno-rozshukovoi diialnosti [Theory and practice of operational and investigative activities]. Kharkiv: Zolota mylia [in Ukrainian].
  13. Kholod, Y. A. (2002). Zahalna politsiia Rosiiskoi imperii v Ukraini v 1862–1905 rr. [General Police of the Russian Empire in Ukraine in 1862–1905]. [Doctoral dissertation, National University of Internal Affairs]. Kharkiv [in Ukrainian].
  14. Boyko, O. P. (2016). Development of legislation and theoretical views on investigators’ interaction with criminal investigation units at the pre-trial proceedings. Sudova ta slidcha praktyka v Ukraini, 1, 57–61. http://nbuv.gov.ua/UJRN/jipu_2016_2_13 [in Ukrainian].
  15. Rozin, N. N. (1914). Ugolovnoe sudoproizvodstvo [Criminal proceedings]. St. Petersburg: Pravo [in Russian].
  16. Sluchevskii, V. K. (2008). Uchebnik russkogo ugolovnogo protcessa [Russian Criminal Procedure]. Moscow: Zertsalo [in Russian].
  17. Berendts, E. N. (1915). Svyaz’ sudebnoy reformy s drugimi reformami imperatora Aleksandra II i vliyaniye yeye na gosudarstvennyy i obshchestvennyy byt Rossii [The connection of judicial reform with other reforms of Emperor Alexander II and its influence on the state and public life of Russia]. Petrograd: Senat. typography [in Russian].
  18. Perfilev, V. V. (1995). Sledstvie v poreformennoi Rossii [Investigation in post-reform Russia]. Sledovatel: teoriia i praktika deiatelnosti, 1, 25–38 [in Russian].
  19. Omelchenko, T. V. (2001). Diznannia v kryminalnomu protsesi Ukrainy: stanovlennia i rozvytok [Cognition in the criminal process of Ukraine: formation and development]. Bulletin of Kharkiv National University of Internal Affairs, Special issue, 185–188. http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_2001_Spets.vip._47 [in Ukrainian].
  20. Bernaz, P. V. (2015). Stanovlennia ta rozvytok subiektiv zdiisnennia dosudovoho slidstva [Formation and development of subjects of pre-trial investigation]. Pivdennoukrainskyi pravnychyi chasopys [The South Ukrainian Law Journal], 3, 154–159. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pupch_2015_3_48 [in Ukrainian].
  21. Tarasov, I. T. (1908). Lektcii po politceiskomu (administrativnomu) pravu [Lectures on police (administrative) law]. Moscow: University typography [in Russian].
  22. Symchuk, A. S. (2008). Henezys problemy pryvodiv do porushennia kryminalnoi spravy pislia Sudovoi reformy 1864 roku [The genesis of the problem of reasons for instituting criminal proceedings after the Judicial Reform of 1864]. Universytetski naukovi zapysky, 2(26), 221–225 [in Ukrainian].
  23. Girko, S. (2019). Some aspects of the characteristics of police investigation on criminal procedural legislation of Russia of XVIII– XIX centuries. Colloquium-journal. Jurisprudence, 10(34), 151–157. https://doi.org/10.24411/2520-6990-2019-10301 [in Russian].
  24. Kolokolov, Е. (1878). Pravila i formy proizvodstva predvaritelnykh sledstvii i doznanii sudebnymi sledovateliami i politceiskimi chinami [Rules and forms for the production of preliminary investigations and inquiries by judicial investigators and police officers]. Moscow: Printing house I. I. Smirnov [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-02-23

Як цитувати

Galagan, V., & Yakovenko, M. (2021). Становлення і розвиток дізнання як форми досудового розслідування в Україні (ХVІІІ–ХІХ століття). Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 6, 28–37. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2020.6.28-37

Номер

Том 6 (2020): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2021 Volodymyr Galagan, Mykola Yakovenko

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).