Щодо [не]відповідності Кримінального кодексу України принципу юридичної визначеності

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.69-84

Ключові слова:

доступність закону, заборона ретроактивності, стабільність закону, вимога легітимних очікувань, ясність закону, запобігання зловживанням

Анотація

У статті досліджено проблему змісту принципу юридичної визначеності стосовно кримінального права. Визначено і систематизовано десять загальних вимог цього принципу: вимоги юридичної визначеності закону в контексті його форми і змісту (доступність; заборона ретроактивності; стабільність; легітимні очікування; ясність; однозначність; запобігання зловживанням, обумовленим дискрецією) та в контексті застосування і тлумачення закону (єдність тлумачення та застосування; доступність судових рішень; їх обов’язковість і виконуваність). Доведено, що КК України і практика його застосування не відповідають усім вимогам принципу юридичної визначеності закону. Продемонстровано способи забезпечення такої відповідності, застосовані під час розробки проєкту нового Кримінального кодексу України. Внесено пропозиції забезпечити зазначену відповідність шляхом прийняття нових КК України і Кодексу про адміністративні проступки, а відповідність вимозі єдності тлумачення та застосування закону – шляхом ведення у Верховному Суді контрольного примірника КК України з постатейними матеріалами, в яких відображались би висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах колегії суддів, палати, об’єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

Біографія автора

Mykola Khavroniuk, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Хавронюк Микола Іванович – доктор юридичних наук, професор кафедри кримінального та кримінального процесуального права НаУКМА

khavronukmi@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Bingham, Tom. “Rule of Law.” Legalitas. 27.10.2015. https://legalitas.com.ua/ua/ukr-t-bin%D2%91em-verxovenstvo-prava/ [in Ukrainian].
  2. Burtnyk, Khrystyna, and Andriy Khymchuk. “Chomu znykaiut ta zasekrechuiutsia sudovi rishennia?” [“Why are court decisions disappearing and classified?”]. DeJuRe. August 2021. https://dejure.foundation/chomu-znykayut-sudovi-rishennia [in Ukrainian].
  3. Fuller, Lon L. The Morality of Law. Kyiv: Sfera, 2004 [in Ukrainian].
  4. Hayek, F. A. Law, Legislation and Liberty. Volume 1 “Rules and Order”. Kyiv: Sfera, 1999 [in Ukrainian].
  5. Khavroniuk, Mykola. Dovidnyk z Osoblyvoi chastyny Kryminalnoho kodeksu Ukrainy [Handbook of the Special Part of the Criminal Code of Ukraine]. Kyiv: Istyna, 2004 [in Ukrainian].
  6. Kinakh, Marharyta. “Vykonannia rishen YeSPL – ne prosto pravove zoboviazannia derzhavy, a y instrument napovnennia prav liudyny” [“Enforcement of ECtHR decisions is not only a legal obligation of the state, but also an instrument of human rights”]. Yurydychna Gazeta online. 22 November 2021. https://yur-gazeta.com/golovna/vikonannya-rishen-espl--neprosto-pravove-zobovyazannya-derzhavi-ale-y-instrumentnapovnennya-prav-l.html [in Ukrainian].
  7. Melnyk, M., and M. Khavroniuk, eds. Naukovo-praktychnyi komentar Kryminalnoho kodeksu Ukrainy [Scientific and practical commentary on the Criminal Code of Ukraine]. Kyiv: Dakor, 2019 [in Ukrainian].
  8. Motrunych, Mariana. “Yak bilshe 200 tysiach dokumentiv znykly z sudovoho reiestru” [“More than 200,000 documents have disappeared from the court register”]. Slidstvo.Info. Accessed 10 January 2022. https://www.slidstvo.info/articles/yakbilshe-200-tysyach-dokumentiv-znykly-z-sudovogo-reyestru/ [in Ukrainian].
  9. Navrotskyi, V. “Pravova vyznachenist i zabezpechennia yii realizatsii u kryminalnomu pravi Ukrainy” [“Legal certainty and ensuring its implementation in the criminal law of Ukraine”]. The Law of Ukraine 2 (2017): 59–67 [in Ukrainian].
  10. Orekhovskyi, Mykola, and Vitaliy Kolomiiets. “Porushennia zakoniv lohiky u pozytsii Verkhovnoho Sudu shchodo pokarannia za zbroiu” [“Violation of the laws of logic in the position of the Supreme Court on punishment for weapons”]. LexInform. 21 April 2021. https://lexinform.com.ua/sudova-praktyka/porushennya-zakoniv-logiky-u-pozytsiyi-verhovnogo-sudu-shhodopokarannya-za-zbroyu/ [in Ukrainian].
  11. Panov, Mykola. “Pryntsyp pravovoi vyznachenosti u praktytsi Yevropeiskoho sudu z prav liudyny i problemy yakosti kryminalnoho zakonodavstva Ukrainy” [“The principle of legal certainty in the practice of the European Court of Human Rights and the problem of quality of criminal legislation of Ukraine”]. Problems of Legality 128 (2015): 8–19 [in Ukrainian].
  12. Report on the Rule of Law, adopted by the Venice Commission at its 86th plenary session (Venice, 25-26 March 2011). Law of Ukraine 10 (2011): 168–84 [in Ukrainian].
  13. Results of review by appellate courts of verdicts of local courts (by number of persons). Accessed 10 January 2022. https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2020 [in Ukrainian].
  14. Results of the appellate review of appeals against sentences (by number of persons). Accessed 10 January 2022. https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2020 [in Ukrainian].
  15. Rule of Law Checklist. Translation, commentary, and glossary by Serhiy Holovaty. Accessed 10 January 2022. https://newjustice.org.ua/wp-content/uploads/2017/09/Rule_of_Law_Checklist_UKR.pdf [in Ukrainian].
  16. Shkliar, Serhii. “Shcho ne tak iz systemoiu prymusovoho vykonannia sudovykh rishen v Ukraini” [“What is wrong with the system of enforcement of court decisions in Ukraine”]. 3 March 2021. https://www.epravda.com.ua/rus/columns/2021/03/3/671563 [in Ukrainian].
  17. Tatsii, V., V. Borysov, and V. Tiutiuhin. “Stabilnist yak umova efektyvnosti zakonodavstva Ukrainy pro kryminalnu vidpovidalnist” [“Stability as a condition for the effectiveness of Ukrainian legislation on criminal liability”]. Holos Ukrainy. 5 April 2013 [in Ukrainian].
  18. Tatsii, V., V. Tiutiuhin, and Yu. Ponomarenko. “Problemy stabilnosti y dynamizmu kryminalnoho zakonodavstva Ukrainy na suchasnomu etapi” [“Problems of stability and dynamism of the criminal legislation of Ukraine at the present stage”]. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine 4 (2015):54–66 [in Ukrainian].
  19. The Supreme Court. Consideration of cases by the Grand Chamber of the Supreme Court. Accessed 10 January 2021. https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/analiz/tablica_vp [in Ukrainian].
  20. The Supreme Court. Resolutions of the Plenum of the Supreme Court. Accessed 10 January 2022. https://supreme.court.gov.ua/supremе/pro_sud/postanovi_plenumu/ [in Ukrainian].
  21. U 2019 rotsi pryvatni vykonavtsi zibraly 20% vid zahalnoi sumy stiahnutykh borhiv. [In 2019, private performers collected 20% of the total amount of debts collected]. Yurydychna Gazeta online. 10 September 2020. https://yur-gazeta.com/golovna/u-2019-roci-privatni-vikonavci-zibrali-20-vid-zagalnoyi-sumistyagnutih-borgiv.html [in Ukrainian].
  22. Ukrinform. “Ukraina ne vykonala bilsh yak tretynu rishen YeSPL – u Miniusti poiasnyly prychyny” [“Ukraine has not complied with more than a third of ECtHR rulings, the Ministry of Justice has explained the reasons”]. 28 October 2021. https://www.ukrinform.ua/rubric-society/3340740-ukraina-ne-vikonala-bils-ak-tretinurisen-espl-u-minusti-poasnili-pricini.html [in Ukrainian].
  23. Venher, V., A. Zaiets, Ye. Zvieriev, M. Koziubra, Yu. Matvieieva, and O. Tseliev. Mirylo verkhovenstva prava (pravovladdia) natsionalnoho rivnia: praktyka Ukrainy [Rule of law Checklist at national level: case of Ukraine]. Editor M. Koziubra. The Center for Research on the Rule of Law and its Implementation in Ukraine of the National University of Kyiv-Mohyla Academy. Kyiv, 2020 [in Ukrainian].
  24. Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen [Unified State Register of Judgments]. Accessed 10 January 2022. https://reyestr.court.gov.ua/ [in Ukrainian].
  25. Zahynei, Zoia. Kryminalno-pravova hermenevtyka [Criminal-legal hermeneutics]. Kyiv: ArtEk, 2015 [in Ukrainian].
  26. Zahynei-Zabolotenko, Zoia. “Uncertainty of the text of the Criminal Code of Ukraine: “Execution cannot be pardoned””. Journal of the National Prosecution Academy of Ukraine 4 (2019): 72–85. https://doi.org/10.34285/visnyknapu2019.04.072 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-03-24

Як цитувати

Khavroniuk, M. (2022). Щодо [не]відповідності Кримінального кодексу України принципу юридичної визначеності. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 8, 69–84. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.69-84

Номер

Том 8 (2021): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2022 Mykola Khavroniuk

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).