Перспективи застосування дистанційного правосуддя після пандемії COVID-19
DOI:
https://doi.org/10.18523/2617-2607.2022.9-10.71-76Ключові слова:
електронне правосуддя, інформаційно-комунікаційні технології, коронавірусні обмеження, відео-, аудіоконференції, конституційні засади судочинстваАнотація
У статті досліджено вплив пандемії COVID-19 на застосування інформаційно-комунікаційних технологій під час здійснення судочинства. Стрімке поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, поєднане зі встановленням карантинних обмежень і запровадженням протиепідемічних заходів, суттєво активізувало розвиток електронного правосуддя. Розкрито проблему наявності плутанини у визначенні поняття електронного правосуддя та його структури, назви, змісту окремих елементів. Наведено аргументи на користь вживання на національному рівні терміна «дистанційне правосуддя», що позначає окремий елемент електронного правосуддя, який передбачає розгляд, вирішення судової справи за допомогою інформаційно-комунікаційних технологій без необхідності присутності в залі судових засідань. З огляду на безпрецедентний масштаб застосування дистанційного правосуддя важливо проводити науковий аналіз його стану. Ретельне вивчення способів здійснення дистанційного правосуддя, аналіз його переваг і проблемних аспектів дасть змогу обґрунтовано оцінити перспективи застосування дистанційного правосуддя на постійній основі, зокрема в Україні. Аргументовано, що оцінювання впливу дистанційного правосуддя на реалізацію права особи на судовий захист слід здійснювати крізь призму дотримання та повноцінної реалізації конституційних засад судочинства. Важливо охарактеризувати, наскільки повноцінно під час здійснення правосуддя дистанційно забезпечується рівність учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні суду своїх доказів і в доведенні перед ним їх переконливості, гласність судового процесу тощо. Зроблено висновок, що науковий аналіз можливостей належної реалізації конституційних засад судочинства під час здійснення правосуддя дистанційно слугуватиме джерелом інформації обґрунтованого рішення щодо майбутніх масштабів та форматів застосування цієї форми правосуддя в Україні.
Посилання
- Barabash, Y., O. Boryslavska, V. Venher, M. Koziubra, O. Lysenko, and A. Meleshevych. Konstytutsiine pravo [Constitutional law], edited by M. Koziubra. Kyiv: VAITE, 2021 [in Ukrainian].
- Bernaziuk, Oleksandr. “Concepts and features of electronic justice in Ukraine.” Law and Society 3/2 (2019): 15–20 [in Ukrainian].
- Brier, Jeremy, and Wei Jian Chan. Remote Hearings, Adjournments and the Challenges of COVID-19: Guidance, Authorities and Anecdotes. Webinar slides. 2020. https://files.essexcourt.com/wp-content/uploads/2020/04/01140643/Remote-Hearings-Adjournments.pdf.
- Bryntsev, Oleksii. “Elektronnyi sud” v Ukraini. Dosvid ta perspektyvy [“Electronic court” in Ukraine. Experience and perspectives]. Kharkiv: Pravo, 2016 [in Ukrainian].
- Civil Justice in England and Wales Protocol Regarding Remote Hearings. 20 March 2020.
- Golubeva, Nelli. Elektronne sudochynstvo: mizhnarodnyi dosvid [Electronic justice: international experience]. Odesa: Feniks, 2020 [in Ukrainian].
- Konstytutsiia Ukrainy: naukovo-praktychnyi komentar [The Constitution of Ukraine: a scientific and practical commentary], editor: V. Tatsii (chairman) and others. Kharkiv: Pravo, 2011 [in Ukrainian].
- Loginova, Nataliia. “Implementation of electronic justice in the judicial system.” Actual Problems of the State and Law 72 (2014): 429–35 [in Ukrainian].
- Myltseva, Veronika. “Electronic justice: emergence and development prospects.” PhD diss., Taras Shevchenko National University of Kyiv, 2020 [in Ukrainian].
- Practical Guidelines for Remote Judging in Central and Eastern Europe. CEELI Institute, August 2021. http://ceeliinstitute.org/wp-content/uploads/2021/08/Remote_Judging_2021Book_Final.pdf.
- Remote Hearing Toolkit. 2020. https://peacekeeping.un.org/sites/default/files/unitar-orolsi_remote_hearing_toolkit_2020.pdf.
- Rule of law Checklist at national level: case of Ukraine, edited by M. Koziubra; V. Venher, A. Zayets, Ie. Zvieriev, M. Koziubra, Yu. Matvieieva, O. Tseliev; Тhе Center for Research оп the Rule of Law and its Implementation in Ukraine of the National University of Kyiv-Mohyla Academy. Kyiv, 2020 [in Ukrainian].
- SC v University Hospital Southampton NHS Foundation Trust [2020] EWHC 1445 (QB). https://www.casemine.com/judgement/uk/5edf21902c94e0636885c8d9.
- Susskind, Richard. “The future of courts.” The Practice 6 (5) (July/August 2020). https://thepractice.law.harvard.edu/article/thefuture-of-courts/.
- Vanderveen, Gabry. “Remote justice: a visual essay on the response of the Dutch justice system to the COVID-19 pandemic.” Visual Studies (21 Mar 2022). https://doi.org/10.1080/1472586X.2022.2050941.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Andrii Koshman
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.
Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
