Відшкодування шкоди у сфері конкурентного права за правом Європейського Союзу: судова практика та базові принципи

Автор(и)

  • Павло Іванович Прохоров Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна
  • Роксолана Юріївна Ханик-Посполітак Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0000-0001-6185-7479

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2023.11.84-93

Ключові слова:

конкурентне право, шкода, відшкодування шкоди, право на повне відшкодування шкоди, Суд ЄС

Анотація

Враховуючи обрання Україною євроінтеграційного курсу та набуття статусу кандидата-члена ЄС улітку 2022 р., питання імплементації законодавства ЄС в українське національне законодавство набуває все більшої актуальності. Сфера конкурентного права є однією з пріоритетних для ЄС, оскільки забезпечує та гарантує розвиток внутрішнього ринку. Однак в останні роки важливим у ЄС є не тільки створення конкурентного середовища, а й забезпечення компенсації шкоди у разі порушення конкурентного права як особливий вид відшкодування поза традиційним інститутом цивільного права. Саме з метою відображення особливостей відшкодування шкоди у сфері конкурентного права у ЄС було прийнято окрему Директиву 2014/104/ЄС. Передумовою її прийняття та визначення її основних положень і принципів слугувала ціла низка знакових рішень Суду ЄС.
Для України питання відшкодування шкоди у сфері конкурентного права є новим і не вивченим як у науковому, так і в законодавчому полі, оскільки майже немає наукових публікацій стосовно цього. Тому важливим для української науки та практики є вивчення становлення й розвитку інституту відшкодування шкоди за порушення конкурентного права в рішеннях Суду ЄС та законодавстві ЄС, а також базових принципів, закріплених у Директиві 2014/104/ЄС, для імплементації в українське конкурентне законодавство.

Біографії авторів

Павло Іванович Прохоров, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Магістр права, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Роксолана Юріївна Ханик-Посполітак, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Кандидат юридичних наук, доцент, завідувачка кафедри приватного права, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Посилання

  1. Case of Bundeswettbewerbsbehörde v. Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, ASK Chemicals Austria GmbH. (2013).
  2. CJEU. OJ C 252, 31.8.2013, C‑536/11. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=138090&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3314235.
  3. Case of Courage Ltd v. Bernard Crehan and Bernard Crehan v. Courage Ltd and Others. (2001). CJEU. European Court Reports 2001 I-06297. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/GA/TXT/?uri=CELEX:61999CJ0453.
  4. Case of Europese Gemeenschap v. Otis NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Belgium NV, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler NV, Schindler Sàrl, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, Thyssen Krupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl. (2012). CJEU. C‑199/11. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=129323&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1990478
  5. Case of Kone AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH v. ÖBB-Infrastruktur AG. (2014). CJEU C‑557/12. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=153312&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=3314186
  6. Case of Pfleiderer AG v. Bundeskartellamt. (2009). C‑360/09. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=85144&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1991008.
  7. Centre for European Policy Studies, Erasmus University Rotterdam, Luiss Guido Carli. Making antitrust damages actions more effective in the EU: welfare impact and potential scenarios. Final Report, 21 of December 2007. https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/files_white_paper/impact_study.pdf.
  8. Chirita, Anca D. “The Disclosure of Evidence Under the ‘Antitrust Damages’ Directive 2014/104/EU.” In EU competition and state aid rules: public and private enforcement, 147–73. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2017. https://deliverypdf.ssrn.com/delivery.php?ID=702000084013069000066110029069027065061037007020071061119066019014064121077103116101058020007125050109119005025118007118118008030071029038092096116009124000064024038042022096097022031081084025093009093003006007084089066121097124082030085005064067102&EXT=pdf&INDEX=TRUE.
  9. Commission of the European Communities. White Paper on Damages actions for breach of EC antitrust rules. Brussels, 2.4.2008 COM (2008) 165 final. https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/files_white_paper/whitepaper_en.pdf.
  10. Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises, C(2003) 1422. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32003H0361.
  11. Commission Staff Working Document. Practical guide quantifying harm in actions for damages based on breaches of article 101 or 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union. Strasbourg, 11.6.2013 SWD(2013). https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/quantification_guide_en.pdf.
  12. Communication from the European Commission — Guidelines for national courts on how to estimate the share of overcharge which was passed on to the indirect purchaser. C/2019/4899. OJ C 267, 9.8.2019. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52019XC0809%2801%29.
  13. Directive 2014/104/EU of the European Parliament and of the Council of 26 November 2014 on certain rules governing actions for damages under national law for infringements of the competition law provisions of the Member States and of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0104&from=EN.
  14. European Commission. Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules, COM (2005) 652 final and Staff Working Paper Annex to Green Paper Damages actions for breach of EC antitrust rules, COM (2005) 672 final, 19 of December 2005. https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/com/com_com(2005)0672_/com_com(2005)0672_en.pdf.
  15. European Commission. White paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules {SEC(2008) 404} {SEC(2008) 405} {SEC(2008) 406}. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A52008DC0165.
  16. ICN Curriculum Project – Leniency Transcript. ICN Curriculum Module II-2. https://www.internationalcompetitionnetwork.org/wp-content/uploads/2019/05/ITODtranscriptII-2Leniency.pdf.
  17. Joined Cases (C-295/04) Vincenzo Manfredi v. Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA, (C-295/04) Antonio Cannito v. Fondiaria Sai SpA, and (C-297/04) Nicolo Tricarico, (C-298/04) Pasqualina Murgolo v. Assitalia SpA. (2006). CJEU. European Court Reports 2006 I-06619. https://curia.europa.eu/juris/showPdf.jsf?text=&docid=56474&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1968269.
  18. Jozwiak, Magdalena. “The Commission’s double role in competition law enforcement: the Otis case.” 2012. https://europeanlawblog.eu/2012/12/18/the-commissions-double-role-in-competitionlaw-enforcement-the-otis-case/
  19. Judgment of the Court in Case C-163/21. PACCAR and Others. https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2022-11/cp220182en.pdf.
  20. Laborde, Jean-François. “Cartel Damages Actions in Europe: How Courts Have Assessed Cartel Overcharges (2021 ED.)”. Concurrences 3 (2021): 232–42. https://www.concurrences.com/en/review/issues/no-3-2021/pratiques/102086#nh81.
  21. Lamadrid, Alfonso. “The Friday Slot (7) – Maurits Dolmans.” Interview by Maurits Dolmans. March 23, 2012. https://chillingcompetition.com/2012/03/23/the-friday-slot-7-mauritsdolmans/
  22. Lamadrid, Alfonso. “Umbrella pricing – Case C-557/12 Kone, or when effectiveness may go too far with little effective consequences.” June 11, 2014. https://chillingcompetition.com/?s=Donau+Chemie.
  23. Ordinary legislative procedure. https://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/legislative_process_en.html.
  24. Piszcz, Anna, and Valentin Mircea. Implementation of the EU Damages Directive in Central and Eastern European Countries Centre for Antitrust and Regulatory Studies. Warsaw: University of Warsaw Faculty of Management Press, 2017. https://www.researchgate.net/publication/328803283_Implementation_of_the_EU_Damages_Directive_in_Central_and_Eastern_European_Countries_Centre_for_Antitrust_and_Regulatory_Studies.
  25. Rodger, Barry, Miguel Sousa Ferro, and Francisco Marcos. “A panacea for competition law damages actions in the EU? A comparative view of the implementation of the EU Antitrust Damages Directive in sixteen Member States.” Maastricht Journal of European and Comparative Law 26, no. 4 (2019): 480–504. https://doi.org/10.1177/1023263X19861032.
  26. Rodger, Barry, Miguel Sousa Ferro, and Francisco Marcos. “The Antitrust Damages Directive: Facilitating Private Damages Actions in the EU?” Journal of European Competition Law & Practice 10, no. 3 (2019): 129–130. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpz012.
  27. Šimalčík, Matej. “Slovakia: Stand-alone claims stuck dead in the water?” http://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/2022/02/21/slovakia-stand-alone-claims-stuck-dead-in-the-water/
  28. Sydorenko, Sergiy. “Ukraine Failing its Own Strategy to Meet EU Requirements Swiftly.” European Pravda, November 14, 2022. https://www.eurointegration.com.ua/eng/articles/2022/11/14/7150585/
  29. Treaty on the Functioning of the European Union (2012/C 326/01). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT.
  30. Wakeley, Kent. “Pioneer Corp v Godfrey: SCC Gives Umbrella Purchasers an Umbrella from Indeterminate Liability.” TheCourt.ca, October 30, 2019. https://www.thecourt.ca/pioneer-corp-v-godfrey-scc-gives-umbrella-purchasers-anumbrella-from-indeterminate-liability/
  31. Ysewyn, Johan, and Jennifer Boudet. Leniency and competition law: An overview of EU and national case law. e-Competitions Special Issue Leniency, August 2, 2018. https://www.cov.com/-/media/files/corporate/publications/2018/08/leniency_and_competition_law_an_overview_of_eu_and_national_case_law.pdf.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-10-26

Як цитувати

Прохоров, П. І., & Ханик-Посполітак, Р. Ю. (2023). Відшкодування шкоди у сфері конкурентного права за правом Європейського Союзу: судова практика та базові принципи. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 11, 84–93. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2023.11.84-93

Номер

Том 11 (2023): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2023 Pavlo Prokhorov, Roksolana Khanyk-Pospolitak

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).