Концептуальна модель групових правил звільнення від покарання у зв’язку з давністю

Автор(и)

  • Сергій Сергійович Коломієць Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0000-0001-9023-5310

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2023.12.35-47

Ключові слова:

звільнення від покарання, давність, загальні засади звільнення від покарання, групові правила звільнення від покарання, групові правила звільнення від покарання у зв’язку з давністю

Анотація

Правовий субінститут звільнення від покарання у зв’язку з давністю хоча й визначений у кримінальному законодавстві, однак групові правила звільнення від покарання у зв’язку з давністю в правовій доктрині майже не досліджено. Мета цієї статті полягає у визначенні з використанням діалектичного, системного, герменевтичного, соціологічних наукових методів пізнання групових правил звільнення від покарання у зв’язку з давністю (ч. 5 ст. 74, ст. 80 КК України). З урахуванням проаналізованих підстав для звільнення особи від призначеного покарання (ч. 5 ст. 74 КК) або звільнення від відбування покарання (ст. 80 КК) у зв’язку з давністю автор сформулював власне визначення поняття давності в кримінальному праві. На підставі аналізу передумов для звільнення особи від покарання у зв’язку з давністю розроблено для ефективного правозастосування концептуальну модель групових правил звільнення від покарання у зв’язку з давністю. Також досліджено законодавчі прогалини і запропоновано шляхи вдосконалення законодавства та практики його застосування.

Біографія автора

Сергій Сергійович Коломієць, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Аспірант кафедри кримінального та кримінального процесуального права, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Посилання

  1. Alikperov, Hanlar. “Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi s istecheniem srokov davnosti” [“Release from Criminal Liability due to the Expiration of the Prescription”]. Zakonnost’ 8 (1999): 12–3 [in Russian].
  2. Baulin, Yurii. Zvilnennia vid kryminalnoi vidpovidalnosti [Release from criminal responsibility]. Kyiv: Atika, 2004 [in Ukrainian].
  3. Benitskyi, Andrii, et al. Kryminalne pravo. Zahalna chastyna [Criminal Law. General part]. Kyiv: Istyna, 2011 [in Ukrainian].
  4. Bohatyrov, Ivan. Teoriia i praktyka vykonannia kryminalnovykonavchoiu inspektsiieiu pokaran, ne poviazanykh z pozbavlenniam voli [ Theory and practice of execution by the criminal enforcement inspectorate of punishments not related to deprivation of liberty]. Kyiv: Atika, 2005 [in Ukrainian].
  5. Borysov, Viacheslav, et al. Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna [ Criminal law of Ukraine. General part], edited by V. Tatsii, V. Borysov, and V. Tiutiuhin, 5th ed. Kharkiv: Pravo, 2015 [in Ukrainian].
  6. Chernenko, Tamara. “Nekotorye voprosy osvobozhdenija ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi s istecheniem srokov davnosti” [“Some Issues of Release from Criminal Liability due to the Expiration of the Prescription”]. Vestnik Kuzbasskogo instituta 3 (2019): 96–104 [in Russian].
  7. Dudorov, Oleksandr, and Yevhen Pysmenskyi. “The Concept “Evasion from Pre-trial Investigation” in the Context of Exemption from Criminal Liability in Connection with the Termination of Limitation Periods.” Bulletin of Criminological Association of Ukraine 2 (2015), 87–99. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vkauk_2015_2_10 [in Ukrainian].
  8. Durmanov, Nikolaj. Davnost’ i pogashenie sudimosti [Prescription and the cancellation of a criminal record]. Moscow, 1939 [in Russian].
  9. Endol’ceva, Julija. “Davnost’ v ugolovnom prave” [“Prescription in criminal law”]. PhD diss., Moscow, 2013 [in Russian].
  10. Endol’ceva, Julija. “Juridicheskaja priroda ugolovno-pravovoj davnosti” [“Legal Nature of Criminal Prescription”]. Obshhestvo i pravo 1 (2013): 125–30 [in Russian].
  11. Foinitckii, Ivan. Uchenie o nakazanii v sviazi s tiurmovedeniem [The doctrine of punishment in connection with prison studies]. Moscow: Gorodetc, Dobrosvet-2000, 2000 [in Russian].
  12. Gorokh, Oleksiy. “Zvilnennia vid pokarannia ta yoho vidbuvannia za kryminalnym pravom Ukrainy” [“Release from punishment and its serving under the criminal law of Ukraine”]. Doctoral diss., Koretsky Institute of State and Law of National Academy of Science of Ukraine, 2019 [in Ukrainian].
  13. Holovchak, Maryan. “Davnist u kryminalnomu pravi Ukrainy” [“Prescription in the criminal law of Ukraine”]. PhD diss., Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2014 [in Ukrainian].
  14. Holovchak, Maryan. “Davnist yak yurydychna konstruktsiia v kryminalnomu pravi Ukrainy” [“Prescription as a Legal Construction in the Criminal Law of Ukraine”]. Uzhhorod National University Herald. Series: Law 27, no. 3 (2014): 18–21 [in Ukrainian].
  15. Kuchevska, Svitlana. “The issues of harmonization of Ukraine’s laws on сriminal liability and Statute of the International criminal court.” PhD diss., Lviv State University of Internal Affairs, 2009 [in Ukrainian].
  16. Malcev, Vasilij. “Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti v svjazi s istecheniem srokov davnosti” [“Release from Criminal Liability due to the Expiration of the Prescription”]. Ugolovnoe Pravo 1 (2006): 45–9 [in Russian].
  17. Melnyk, Mykola, and Mykola Khavroniuk, eds. Naukovopraktychnyi komentar Kryminalnoho kodeksu Ukrainy [Scientific and practical commentary on the Criminal Code of Ukraine]. Kyiv: Dakor, 2018 [in Ukrainian].
  18. Mshvenieradze, Petr. Institut davnosti v sovetskom ugolovnom prave [The Institute of Prescription in Soviet Criminal Law]. Tbilisi, 1970 [in Russian].
  19. Navrotskyi, Viacheslav. “Kryminalno-pravovi aspekty pryntsypu pravovoi vyznachenosti” [“Criminal law aspects of the principle of legal certainty”]. In Sotsialna funktsiia kryminalnoho prava: problemy naukovoho zabezpechennia, zakonotvorennia ta pravozastosuvannia [Proceedings from International scientific and practical conference “Social function of criminal law: issues of scientific provision, legislation and legal application” (Kharkiv, October 12–13, 2016)], 60–65. Kharkiv: Pravo, 2016 [in Ukrainian].
  20. Orlov, Dmitrij. “Davnost’ privlechenija k ugolovnoj otvetstvennosti po ugolovnomu pravu Rossii” [“The statute of limitations for criminal prosecution under Russian criminal law”]. PhD diss., Vladimir State Humanitarian University, 2008 [in Russian].
  21. Piontkovskij, Andrej. Ob ugolovnoj davnosti [ On the criminal prescription]. Vol. I. Kazan: Kazan State University, 2004
  22. [in Russian].
  23. Ponomarenko, Yurii. “Zvorotna diia kryminalnoho zakonu v chasi” [“Retroactive effect of the criminal law in time”]. PhD diss. Abstract, Yaroslav Mudryi National Law University, 2002 [in Ukrainian].
  24. Pysmenskyi, Yevhen. “Teoretyko-prykladni problemy zvilnennia vid pokarannia ta yoho vidbuvannia za kryminalnym pravom Ukrainy” [“Theoretical and applied problems of release from punishment and its serving under the criminal law of Ukraine”]. Doctoral diss., Luhansk State University of Internal Affairs, 2014 [in Ukrainian].
  25. Savel’eva, Vera. Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti [Release from criminal liability]. Moscow: Norma, 2002 [in Russian].
  26. Skibitckii, Vasilii. Osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti i otbyvaniia nakazaniia [ Release from criminal liability and serving sentences]. Kyiv: Naukova Dumka, 1987 [in Russian].
  27. Slovnyk ukrainskoi movy [ Dictionary of the Ukrainian language], edited by I. Bilodid. 11 vols. Vol. 2. Kyiv: Naukova Dumka, 1971 [in Ukrainian].
  28. Tkachevskij, Jurij. Davnost’ v sovetskom ugolovnom prave [Prescription in Soviet criminal law]. Moscow, 1978 [in Russian].
  29. Zahynei, Zoia. “Beginning of the Limitation Period for Committing the Ongoing Crimes.” Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy 1 (2019): 22–31. http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/ua/pdf/1-2019/zaginej.pdf [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-01-19

Як цитувати

Коломієць, С. С. (2024). Концептуальна модель групових правил звільнення від покарання у зв’язку з давністю. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 12, 35–47. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2023.12.35-47

Номер

Том 12 (2023): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2023 Serhii Kolomiets

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).