Від тотального скептицизму до виваженого конструктиву: міжнародний досвід застосування дистанційного правосуддя

Автор(и)

  • Андрій Васильович Кошман Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0000-0002-5156-5779

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2023.12.48-58

Ключові слова:

інформаційно-комунікаційні технології, відеоконференція, пандемія COVID-19, справедливий судовий розгляд

Анотація

Досліджено актуальний міжнародний досвід здійснення дистанційного правосуддя під час і після пандемії COVID-19. Визначено головні недоліки здійснення правосуддя дистанційно, що зумовлювали небажання активно використовувати відеоконференції до коронавірусної загрози. Проаналізовано стан справ і масового впровадження дистанційного правосуддя під час активної фази пандемії, зокрема, охарактеризовано нормативні, адміністративні та організаційні заходи, вжиті для забезпечення спроможності судових систем здійснювати правосуддя в дистанційному режимі. Узагальнено дослідження та оцінювання масового застосування дистанційних судових засідань і їхнього впливу на результати правосуддя, проведені на англосаксонському та західноєвропейському правових просторах. Висвітлено виявлені дослідженнями переваги від участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції та позитивні відгуки, а також наведено аргументи щодо доцільності виваженого застосування дистанційного правосуддя на регулярній основі.

Біографія автора

Андрій Васильович Кошман, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Аспірант кафедри загальнотеоретичного правознавства та публічного права, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Посилання

  1. Bannon, Alicia L., and Keith Douglas. “Remote court: principles for virtual proceedings during the COVID-19 pandemic and beyond.” Nw. UL REv. 115 (2021). https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/nulr/vol115/iss6/7.
  2. Bao, Chiann, Anna Masser, and Stepan Puchkov. The Psychological Impact of Remote Hearings. 2021. https://media.thinkbrg.com/wp-content/uploads/2021/08/05105717/BRG-Remote-Hearing-Impact-2021-Final.pdf.
  3. Briscoe, Kai, Eleanor Rose, and Irina Pehkonen. The impact of remote hearings on the Crown Court. Ministry of Justice. March 30, 2023. https://www.gov.uk/government/publications/the-impact-of-remote-hearings-on-the-crown-court.
  4. Fielding, Nigel, Sabine Braun, and Graham Hieke. Video enabled justice evaluation. Sussex Police and Crime Commissioner, University of Surrey, 2020. http://spccweb.thco.co.uk/media/4807/university-of-surrey-video-enabled-justice-finalreport-ver-11.pdf.
  5. Hess, Burkhard, and Ana Koprivica Harvey, eds. Open Justice: The Role of Courts in a Democratic Society (Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law, 13). Nomos Verlagsgesellschaft Mbh & Co, March 8, 2019.
  6. Koshman, Andrii. “Perspectives for the Application of Remote Justice after COVID-19 Pandemic.” NaUKMA Research Papers. Law 9–10 (2022): 71–6. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2022.9-10.71-76 [in Ukrainian].
  7. Legg, Michael, and Anthony Song. “The courts, the remote hearing and the pandemic: from action to reflection.” University of New South Wales Law Journal 44, no. 1 (April 2021): 126–66. https://www.unswlawjournal.unsw.edu.au/wp-content/uploads/2021/04/04-Legg-Song.pdf.
  8. Pierpaolo, Gori, and Aniel Pahladsingh. “Fundamental rights under Covid-19: an European perspective on videoconferencing in court.” Era Forum 21, no. 4 (2021): 561–77, https://doi.org/10.1007/s12027-020-00643-5.
  9. Reiling, Dory. “E-justice: experiences with court IT in Europe.” (2012). http://www.iijusticia.org/docs/Dory.pdf.
  10. Resnik, Judith, and Dennis Curtis. Representing Justice: Invention, Controversy, and Rights in City-States and Democratic Courtrooms. Yale University Press, 2011.
  11. Ryan, Mary, Sarah Rothera, Alice Roe, Jordan Rehill, and Lisa Harker. Remote hearings in the family court post pandemic. London: Nuffield Family Justice Observatory, 2021.
  12. Sanders, Anne. “Video-hearings in Europe before, during and after the COVID-19 pandemic.” IJCA 12 (2021). https://doi.org/10.36745/ijca.379.
  13. Susskind, Richard. Online Courts and the Future of Justice. Oxford University Press, 2019.
  14. Susskind, Richard. “The Future of Courts.” The Practice 6, no. 5 (July/August 2020). https://thepractice.law.harvard.edu/article/the-future-ofcourts/Vanderveen, Gabry. “Remote justice: a visual essay on the response of the Dutch justice system to the COVID-19 pandemic.” Visual Studies 38, no. 3–4 (2023): 616–19. https://doi.org/10.1080/1472586X.2022.2050941.
  15. Wallace, Anne. “‘Virtual Justice in the Bush’: The Use of Court Technology in Remote and Regional Australia.” Journal of Law, Information and Science 19 (2008): 1–21. http://classic.austlii.edu.au/au/journals/JlLawInfoSci/2008/2.html.
  16. Wallace, Anne, Sharyn Roach Anleu, and Kathy Mack. “Judicial Engagement and AV Links: Judicial Perceptions from Australian Courts.” International Journal of the Legal Profession 26, no. 1 (2019): 51–67. https://doi.org/10.1080/09695958.2018.1490294.
  17. Wallace, Anne, and Kathy Laster. “Courts in Victoria, Australia, During COVID: Will Digital Innovation Stick?.” IJCA 12, no. 2 (2021). https://doi.org/10.36745/ijca.389.
  18. Wienrich, Carolin, Lennart Fries, and Marc Erich Latoschik. “Remote at Court: Challenges and Solutions of Video Conferencing in the Judicial System.” In International Conference on Human-Computer Interaction, 82–106. Cham: Springer, 2022.
  19. Zanoni, Luciana Ortiz, Antonio Cesar Bochenek, and Vladimir Passos de Freitas. International Survey of the Judiciary System: COVID 19 Pandemic. International Association for Court Administration, 2020. https://www.iaca.ws/assets/docs/IACA%20PESQUISA%20Analise%20de%20dados-Final.pdf.
  20. Zorza, Richard. Video Conferencing for Access to Justice: An Evaluation of the Montana Experiment. June 2007. https://docplayer.net/3126017-Video-conferencing-for-access-tojustice-an-evaluation-of-the-montana-experiment-final-report.html.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-01-19

Як цитувати

Кошман, А. В. (2024). Від тотального скептицизму до виваженого конструктиву: міжнародний досвід застосування дистанційного правосуддя. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 12, 48–58. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2023.12.48-58