Реформа системи правосуддя Албанії в контексті процесу вступу до Європейського Союзу
DOI:
https://doi.org/10.18523/2617-2607.2024.13.83-89Ключові слова:
верховенство права, Європейський суд з прав людини, оцінювання суддів і прокурорів, держава-кандидат, розширення Європейського СоюзуАнотація
У статті розглянуто реформу системи правосуддя в Албанії з 2016 р. крізь призму процедури вступу до Європейського Союзу та практики Європейського суду з прав людини в індивідуальних справах. У першій частині проаналізовано загальний контекст, у якому було запроваджено реформу системи правосуддя 2016 року в Албанії, та розглянуто основні її елементи. У другій частині проаналізовано ключові рішення Європейського суду з прав людини щодо процесу реформи системи правосуддя в Албанії з 2016 р. за індивідуальними скаргами суддів та прокурорів, звільнених зі своїх посад за результатами процедури переатестації. Зокрема, розглянуто такі аспекти: статус органів, створених для переатестації суддів і прокурорів, їхню незалежність та неупередженість; пропорційність втручання в приватне життя заявників. Насамкінець стаття має на меті оцінити вплив рішень у конкретних справах Європейського суду з прав людини на процедуру вступу Албанії та інших держав-кандидатів до Європейського Союзу. Обґрунтовано, що висновки, отримані в індивідуальних справах щодо реформи системи правосуддя в Албанії, слід тлумачити в значно ширшому контексті процедури вступу до Європейського Союзу інших держав-кандидатів.
Посилання
- Communication from the Commission to the European Parliament and the Council, Commission’s Opinion on Albania’s application for membership of the European Union, SEC(2010) 1335 final, November 9, 2010. https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52010SC1335.
- Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions, Albania 2016 report, SWD(2016), 364 final, November 9, 2016. https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/document/download/20c77a35-937b-4a73-951c-3faa14410c0d_en?filename=20161109_report_albania.pdf.
- Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions, Albania 2018 report, SWD(2018), 151 final, April 17, 2018. https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/document/download/7918821e-f60b-40dc-abf2-f3c2edc495e8_en?filename=20180417-albania-report.pdf.
- Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions, Albania 2019 report, SWD(2019), 215 final, May 29, 2019. https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/document/download/d14ab736-12ef-4892-bf95-51d7de7a2840_en?filename=20190529-albania-report.pdf.
- Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions, Republic of Moldova 2023 report, SWD(2023), 698 final, November 8, 2023. https://neighbourhoodenlargement.ec.europa.eu/document/download/d8ef3ca9-2191-46e7-b9b8-946363f6db91_en?filename=SWD_2023_698%20Moldova%20report.pdf.
- Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions, Georgia 2023 report, SWD(2023), 697 final, November 8, 2023. https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/system/files/2023-11/SWD_2023_697%20Georgia%20report.pdf.
- Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions, Ukraine 2023 report, SWD(2023), 699 final, November 8, 2023. https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/system/files/2023-11/SWD_2023_699%20Ukraine%20report.pdf.
- Court of Justice of the European Union. Associação Sindical dos Juízes Portugueses v. Tribunal de Contas, C-64/16, ECLI:EU:C:2018:117. Judgement of February 27, 2018. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=199682&doclang=EN.
- European Council Conclusions of June 26-27, 2014, EUCO 79/14, June 27, 2024. https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-79-2014-INIT/en/pdf.
- European Court of Human Rights. Besnik Cani v. Albania, 37474/20, 4 October 2022. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-219773.
- European Court of Human Rights. Gashi and Gina v. Albania, 29943/18, 4 April 2023. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-223923.
- European Court of Human Rights. Nikëhasani v. Albania, 58997/18, 13 December 2022. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-221479.
- European Court of Human Rights. Sevdari v. Albania, 40662/19, 13 December 2022. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-221482.
- European Court of Human Rights. Xhoxhaj v. Albania, 15227/19, 9 February 2021. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-208053.
- Horbachevska, Tamara. “Pereatestatsiia suddiv ta prokuroriv: zasady lehitymnosti antykoruptsiinoi systemy u praktytsi YeSPL” [“Re-evaluation of judges and prosecutors: the principles of legitimacy of the anti-corruption system in the case law of the ECHR”]. Kharkiv Human Rights Protection Group. https://lawyer.khpg.org/1528864719 [in Ukrainian].
- Komarova, Tetiana, and Adam Lazovski. Sudova praktyka Sudu spravedlyvosti YeS z pytan verkhovenstva prava ta yii znachennia dlia Ukrainy [Case law of the Court of Justice of the EU on the rule of law and its significance for Ukraine]. Pravo-Justice. https://www.pravojustice.eu/storage/app/uploads/public/66a/b96/268/66ab96268605b879785995.pdf?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1WS1ZmhXhjdg0-zotDdg8qLXqFyJl8bekpvXfiKGAHbGeJboug3kRfqrA_aem_wcnfFZnkL9mUbZUy4LBdnQ [in Ukrainian].
- Maxhuni, Bardha, and Umberto Cucchi. An analysis of the Vetting Process in Albania. Group for Legal and Political Studies, Policy Analysis No. 01/2017, June 2017. https://www.legalpoliticalstudies.org/wp-content/uploads/2017/06/Policy-Analysis-An-Analysis-of-the-Vetting-Process-in-Albania.pdf.
- Xhepa, Ina. “Xhoxhaj v. Albania: the aftermath of the vetting process in Albania.” Strasbourg Observers, June 25, 2021. https://strasbourgobservers.com/2021/06/25/xhoxhaj-valbania-the-aftermath-of-the-vetting-process-in-albania/.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Mykola Kolotylo
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.
Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
