Тлумачення в кримінальному праві: особливості та межі

Автор(и)

  • Владислав Барильченко Національний університет «Києво-Могилянська академія»; Global Rights Compliance, Україна https://orcid.org/0009-0000-5625-1907

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.15.4-18

Ключові слова:

розширене тлумачення, межі тлумачення, тлумачення кримінально-правових норм

Анотація

У статті розглянуто особливості тлумачення в кримінальному праві, що з огляду на специфіку цієї галузі права є актуальним питанням на сьогодні. Особливу увагу приділено саме розширювальному тлумаченню кримінально-правових норм, що досі викликає гострі дискусії в наукових колах. Проведено стислий огляд історії розвитку поняття тлумачення в праві та зміни ставлення до нього. Звернено увагу на особливості поділу галузей права на приватні та публічні, необхідність такого поділу, а також його вплив на процес тлумачення правових норм. Наголошено, що через особливості норм кримінального права ця галузь не належить ні до приватно-правових, ні до публічно-правових. Досліджено ставлення науковців, а також позиції судів до тлумачення норм кримінального права, зокрема за обсягом. Зроблено висновок, що в окремих випадках кримінально-правові норми можуть тлумачити розширено і такий процес є невідворотним, водночас питання меж такого тлумачення залишається дискусійним і потребує вирішення для забезпечення ефективного та справедливого правозастосування.

Біографія автора

Владислав Барильченко, Національний університет «Києво-Могилянська академія»; Global Rights Compliance

Аспірант факультету правничих наук, Національний університет «Києво-Могилянська академія»; юридичний консультант Global Rights Compliance, Київ, Україна

Посилання

  1. Antoshkina, Valeriia. “Interpretation Features in the System of Private Law.” Legal Position 3 (2020): 7–12. https://doi.org/10.32836/2521-6473.2020-3.1 [in Ukrainian].
  2. Aristotle. Politics. Translated from Ancient Greek by O. Kysliuk. Kyiv: Osnovy, 2000 [in Ukrainian].
  3. Asmus, V. F. Logic. Moscow: State Publishing House of Political Literature, 1947 [in Russian].
  4. Balynska, O. M. Problems of Interpretation of Legal Provisions. Lviv, 2021 [in Ukrainian].
  5. Bondar, O. V. “Legal Basis of the Analogy Institute in the Criminal Procedure.” Current Issues of Improving the Current Legislation of Ukraine 21 (2009): 246–51. http://nbuv.gov.ua/UJRN/apvchzu_2009_21_40 [in Ukrainian].
  6. Bruns, Gerald L. Law and Language: Hermeneutics of the Legal Text. University of California Press, 1992.
  7. Canale, Damiano, and Giovanni Tuzet. “Analogical reasoning and extensive interpretation.” In Analogy and Exemplary Reasoning in Legal Discourse, edited by Hendrik Kaptein and Bastiaan van der Velden, 65–86. Amsterdam University Press, 2018. https://doi.org/10.1515/9789048537143-005.
  8. Code civil des français: édition originale et seule officielle. Gallica. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1061517/f2.item.
  9. DFR – BVerfGE 95, 96 – Mauerschützen. Internetprojekte Prof. Dr. Axel Tschentscher, LL.M., M.A. https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv095096.html.
  10. Druchek, O., R. Zvarych, and M. Novikova. “Romano-Germanic and Anglo-Saxon Legal Systems: Historical Aspects of Formation and Main Characteristics.” Law and Public Administration 2 (2023): 405–414. https://doi.org/10.32782/pdu.2023.2.59 [in Ukrainian].
  11. Dutko, A. “Features of Legal Constructions of Private Law.” Bulletin of Lviv Polytechnic National University 825 (2015): 63–68. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2015_825_13 [in Ukrainian].
  12. European Court of Human Rights. C.R. v. the United Kingdom, no. 20190/92, 1995. https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57955%22]}.
  13. European Court of Human Rights. Streletz, Kessler and Krenz v. Germany, no. 34044/96, 35532/97, 44801/98, 2001. https://hudoc.echr.coe.int/fre#%7B»itemid»:[«002-7100»]%7D.
  14. Fletcher, George P. Basic Concepts of Criminal Law. Oxford University Press, 1998.
  15. Ivanchuk, N. V. “Historical and Legal Foundations of the Formation and Development of Legal Interpretation in Legal Science.” South Ukrainian Law Journal 1 (2013): 132–34. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pupch_2013_1_44 [in Ukrainian].
  16. Jansen, Briain. “Dworkin’s Rights Conception of the Rule of Law in Criminal Law.” Netherlands Journal of Legal Philosophy 46, no. 2 (2017): 160–76. https://doi.org/10.5553/njlp/221307132017046002004.
  17. Johnston, David. The Cambridge Companion to Roman Law. Cambridge University Press, 2015.
  18. Karnaukh, T. M. “Problems of Application of Legal Analogy in Civil Legal Proceedings.” NaUKMA Research Papers 103 (2010): 106–109 [in Ukrainian].
  19. Khyliuk, S. V. “Lex Stricta as a Component of the Legality Principle of Substantive Criminal Law in European Court of Human Rights Interpretation.” Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine 7, no. 3 (2014): 92–103. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chaau_2014_7_3_13 [in Ukrainian].
  20. Koziubra, Mykola, ed. General Theory of Law. Kyiv: Vaité, 2015 [in Ukrainian].
  21. Malenta, V. S. “Historical Aspects of the Development of Legal Interpretation.” Bulletin of the Academy of Advocacy of Ukraine 1 (2010): 18–21. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vaau_2010_1_5 [in Ukrainian].
  22. Mykolenko, Oleksandr. “Separation of National Law into Public and Private Law and Its Theoretical and Practical Importance.” Rule of Law 23 (2016): 58–64. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Prav_2016_23_13 [in Ukrainian].
  23. U.S. Supreme Court. Rogers v. Tennessee, 532 U.S. 451 (2001). https://supreme.justia.com/cases/federal/us/532/451/.
  24. Verbeek, Joris. Legality in International Criminal Law: A Human Rights Standard? Lund University, 2005.
  25. Zahyney, Zoia. Criminal Law Hermeneutics. Kyiv: ArtEk, 2015 [in Ukrainian].
  26. Zvieriev, Ievgen. “The Interpretation of International Treaties by National Courts: European Experience and Ukrainian Practice.” Abstract for PhD diss., National University of Kyiv-Mohyla Academy, 2015. https://core.ac.uk/reader/149245860 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-25

Як цитувати

Барильченко, В. (2025). Тлумачення в кримінальному праві: особливості та межі. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 15, 4–18. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.15.4-18

Номер

Том 15 (2025): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2025 Vladyslav Barylchenko

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).