The Right of Access to Justice in the Context of the Development of Digital Technologies

Владислав Бурий

doi:10.18523/2617-2607.2026.17.42-49

Автор(и)

Владислав Бурий Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0009-0009-5876-9641

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2026.17.42-49

Ключові слова:

права людини, право на справедливий суд, цифровізація, електронний суд, альтернативні засоби вирішення спорів

Анотація

У статті розглянуто деякі аспекти впливу розвитку та імплементації цифрових засобів на зміст окремих стандартів права на доступ до правосуддя. Наголошено на необхідності широкого підходу до розуміння права на доступ до правосуддя, що охоплює перелік відповідних стандартів його забезпечення. Через аналіз досвіду окремих країн у впровадженні цифрових засобів розкрито зміст впливу на механізми юридичного захисту та правової обізнаності, що є стандартами права на доступ до правосуддя. Виокремлено важливість дистанційного провадження в механізмах судових та альтернативних засобів вирішення спорів, а також спрощеного доступу до механізмів вирішення певної категорії спорів. Зроблено висновок, що відповідні цифрові платформи можуть сприяти розвантаженню судів, що полегшить вирішення складних спорів і позитивно вплине на загальне забезпечення прав і свобод. Наголошено на необхідності формування відповідних стандартів і принципів з урахуванням технологічних особливостей цифрових платформ та порядку онлайн-захисту відповідних прав.

Біографія автора

Владислав Бурий, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Здобувач ступеня доктора філософії в галузі права, старший викладач, кафедра загальнотеоретичного правознавства та публічного права, факультет правничих наук, Національний університет «Києво-Могилянська академія», Київ, Україна

v.buryi@ukma.edu.ua

Посилання

Appelman, Naomi, Joanna van Duin, Ronan Fahy, Joris van Hoboken, Natali Helberger, and Brahim Zarouali. “Access to Digital Justice: In Search of an Effective Remedy for Removing Unlawful Online Content.” In Frontiers in Civil Justice: Privatisation, Monetisation and Digitisation, edited by X. Kramer, J. Hoevenaars, B. Kas, and E. Themeli, 217–36. Edward Elgar Publishing, 2022. https://doi.org/10.4337/9781802203820.00018.
Bohatchuk, Daria. “Perspectives for Development of Electronic Justice in Ukraine.” NaUKMA Research Papers. Law 15 (2025): 19–44. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.15.19-44 [in Ukrainian].
British Association of Comparative Law. Access to Justice in an Age of Digitisation — What Can We Learn from a Comparative Perspective? November 5, 2025. https://british-association-comparative-law.org/2025/11/07/access-to-justice-in-an-age-of-digitisation-what-can-we-learn-from-a-comparative-perspective/.
Buryi, Vladyslav. “The Right of Access to Justice As a Prerequisite for Human Rights Enforcement.” NaUKMA Research Papers. Law 1 (2018): 25–28. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.25-28 [in Ukrainian].
Gov.uk. Make a Court Claim for Money. https://www.gov.uk/make-court-claim-for-money.
Gov.uk. Modern Justice for All: Our Online Civil Money Claims Reformed Service Helps More People Settle Disputes Away from the Courtroom. https://www.gov.uk/government/case-studies/modern-justice-for-all-our-online-civil-money-claims-reformed-service-helps-more-people-settle-disputes-away-from-the-courtroom.
Gov.uk. Modernising Courts and Tribunals: Benefits of Digital Services. https://www.gov.uk/guidance/modernising-courts-and-tribunals-benefits-of-digital-services.
Hartung, Dirk, Florian Brunnader, Christian Veith, Philipp Plog, and Tim Wolters. The Future of Digital Justice. Boston Consulting Group / Bucerius Law School, 2022. https://ink.library.smu.edu.sg/sol_research/4631/.
Koshman, Andrii. “From Total Skepticism to a Well-Balanced Approach: International Experience in Applying Remote Justice.” NaUKMA Research Papers. Law 12 (2023): 48–58. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2023.12.48-58 [in Ukrainian].
Koshman, Andrii. “Perspectives for the Application of Remote Justice After COVID-19 Pandemic.” NaUKMA Research Papers. Law 9–10 (2022): 71–76. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2022.9-10.71-76 [in Ukrainian].
Koziubra, Mykola. Practical Philosophy of Law. Kyiv: Dukh i Litera, 2024 [in Ukrainian].
Rabinovich-Einy, Orna, and Ethan Katsh. “Access to Digital Justice: Fair and Efficient Processes for the Modern Age.” Cardozo Journal of Conflict Resolution 18, no. 3 (2017): 637. https://larc.cardozo.yu.edu/cjcr/vol18/iss3/5.
Recommendation of the Council on Access to Justice and People-Centred Justice Systems. OECD/LEGAL/0498. Adopted on 12/07/2023. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0498.
Supreme People’s Court of the People’s Republic of China. China Mobile Micro Court Sees Surge in User Number During Epidemic. https://english.court.gov.cn/2020-05/11/c_768284.htm.
Supreme People’s Court of the People’s Republic of China. Online Litigation Rules of the People’s Courts. https://english.court.gov.cn/pdf/OnlineLitigationRulesofthePeople’sCourts.docx.
Supreme People’s Court of the People’s Republic of China. Online Mediation Rules of the People’s Courts. https://english.court.gov.cn/pdf/OnlineMediationRulesofthePeople’sCourts.docx.
Supreme People’s Court of the People’s Republic of China. Online Operation Rules of the People’s Courts. https://english.court.gov.cn/pdf/OnlineOperationRulesofthePeople’sCourts.docx.
Tseliev, Oleksii. “Artificial Intelligence in the Process of Law Application: Pro and Contra.” Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Series: Legal Sciences 4(48) (2025): 487–98. https://doi.org/10.23939/law2025.48.487 [in Ukrainian].
Venher, Volodymyr, and Andrii Koshman. “Human Rights in the Digital Age: Procedural Guarantees and Judicial Protection.” NaUKMA Research Papers. Law 16 (2025): 18–28. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.16.18-28 [in Ukrainian].
Wong, Jeremy. Digital Justice: Unleashing the Promises and Containing the Perils of AI in China’s Courts. June 2, 2024. https://ssrn.com/abstract=5199005 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5199005.