DOI: https://doi.org/10.18523/2617-2607.2020.5.10-18

Чи підлягають оскарженню в апеляційному порядку ухвали слідчих суддів про встановлення строків закінчення досудового розслідування: теорія та практика

Iryna Basysta

Анотація


У процесі дослідження доведено, що слідчий суддя з огляду на положення пунктів 18 та 19 частини 1 статті 3, частини 3 статті 26, частин 1, 2, 6 статті 28, частини 2 статті 36, частин 1, 2 статті 114 КПК України має повноваження за результатами розгляду клопотання підозрюваного, потерпілого, інших осіб, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, поданого в порядку частини 6 статті 28, частини 1 статті 114 КПК України, визначати строк, протягом якого слідчий, прокурор зобов’язані закінчити досудове розслідування. Констатовано, що під час реалізації слідчим суддею функції встановлення процесуальних строків (у нашому випадку при поданні підозрюваним, потерпілим, іншими особами, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, клопотання в порядку частини 6 статті 28, частини 1 статті 114 КПК України та його розгляду слідчим суддею) його ухвала, якою визначено строк, протягом якого слідчий, прокурор зобов’язані закінчити досудове розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Матеріал надійшов 02.02.2020


Ключові слова


встановлення строків закінчення досудового розслідування; ухвала слідчого судді; оскарження в апеляції; кримінальне провадження; розумні строки; процесуальні строки

Повний текст:

PDF

Посилання


Postanova Druhoi sudovoi palaty Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu u spravi № 757/37346/18-k vid 18.10.2019 [Ruling of the Second Court Chamber of the Cassation Criminal Court of the Supreme Court in Case No. 757/37346/18-к as of October 18, 2019]. https://ips.ligazakon.net/document/C010485 [in Ukrainian].

Postanova Sudovoi palaty u kryminalnykh spravakh Verkhovnoho Sudu Ukrainy u spravi № 5-142ks(15)17 vid 12.10.2017 [Ruling of the Court Chamber for criminal cases of the Supreme Court of Ukraine as of October 12, 2017, in Case No. 5-142кс(15)17]. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/VS170757.html [in Ukrainian].

Zvernennia u spravi № 51-1329km19 iz reiestratsiinym vkhidnym nomerom Verkhovnoho Sudu 483/0/26-19 vid 3.10.2019 [Appeal in Case No. 51-1329km19 with the Supreme Court's registration entry number 483/0/26-19 dated 3/10/2019] [in Ukrainian].

Basysta, I. (2019a). Chy maie slidchyi suddia povnovazhennia za rezultatamy rozghliadu klopotannia pidozriuvanoho chy skarhy na dii chy bezdiialnist slidchoho, prokurora vyznachaty strok, protiahom yakoho prokuror zoboviazanyi zakinchyty dosudove rozsliduvannia ta mozhlyvosti (nemozhlyvosti) oskarzhennia v apeliatsiinomu poriadku ukhvaly slidchoho suddi, yaka ne peredbachena kryminalnym protsesualnym zakonom vid 18.10.19 : Naukovyi vysnovok chlena Naukovo-konsultatyvnoi rady pry Verkhovnomu Sudi d.yu.n., profesora Iryny Basystoi z pytan [Does the investigating judge have the authority to determine the term within which the prosecutor is obliged by the results of consideration of the suspect's complaint or the complaint about the actions or omissions of the investigator; to complete the pre-trial investigation and the possibility (inability) to appeal on the order of the investigating judge, which is not provided by the criminal procedural law: Opinion of a member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court, Doctor of Law, Professor Iryna Basysta on the questions] [in Ukrainian].

Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Procedural Code of Ukraine of April 13, 2012]: document 4651-VI, edited from 16.01.2020. zakon.rada.gov.ua. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 [in Ukrainian].

Popelyushko, V. (2013). Slidchyi suddia u kryminalnomu provadzhenni: protsesualnyi status ta protsesualni funktsii [Investigating judge in criminal proceedings: procedural status and procedural functions]. Pravo Ukrainy – Law of Ukraine, 12, 149–151 [in Ukrainian].

Glovyuk, I. V. (2015). Kryminalno-protsesualni funktsii: teoriia, metodolohiia ta praktyka realizatsii na osnovi polozhen Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy 2012 roku [Criminal Procedural Functions: Theory, Methodology and Practice of Implementation Based on the Provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine 2012]. Odesa: Legal Literature [in Ukrainian].

Basysta, I. V. (2014). Dosvid chynnosti KPK Ukrainy ta shliakhy yoho udoskonalennia [Experience of the Criminal Procedural Code of Ukraine and its ways of improvement]. In Reformy zakonodavstva Ukrainy v umovakh yevrointehratsiyi: materialy VI Vseukr. nauk.-teor. konferentsiyi [Reforms of the legislation of Ukraine in the conditions of European integration: materials conference] (Part 1, p. 164). Kyiv: NAIA [in Ukrainian].

Basysta, I. V. (2019b). Chy isnuiut pytannia shchodo konstytutsiinosti okremykh polozhen KPK Ukrainy [Are there any questions regarding the constitutionality of certain provisions of the Criminal Procedural Code of Ukraine]. In Materialy naukovoho seminaru “Suchasnyi konstytutsionalizm: problemy teorii ta praktyky” [Materials of a scientific seminar “Contemporary constitutionalism: problems of theory and practice”] (pp. 32–36). Lviv [in Ukrainian].

Mirkovets, D. M. (2012). Kerivnytstvo dosudovym slidstvom u kryminalnomu protsesi Ukrainy [The management of pre-trial investigation in the criminal process of Ukraine]. Extended abstract of candidate’s thesis. Dnipropetrovsk [in Ukrainian].

Glovyuk, I. V. (2020). Okremi pytannia perevirky ukhval slidchykh suddiv u apeliatsiinomu poriadku u praktytsi Verkhovnoho Sudu [Selected issues of verifying judgments of investigating judges in appellate in the Supreme Court's practice]. In Materialy Vseukrainskoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi z nahody 20-richchya kafedry kryminalnoho protsesu i kryminalistyky Lvivskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Franka [All-Ukrainian scientific and practical conference at Ivan Franko National University of Lviv] (pp. 202–207). Lviv: Ivan Franko National University of Lviv [in Ukrainian].

Bobechko, N. R. (2020). Pravovi pozytsii obiednanoi palaty Kasatsiinoho kryminalnoho sudu ta Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu u sferi kryminalnoho provadzhennia [Legal positions of the Joint Chamber of the Criminal Court of Cassation and the Grand Chamber of the Supreme Court in the field of criminal proceedings]. In Materialy Vseukrainskoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi z nahody 20-richchya kafedry kryminalnoho protsesu i kryminalistyky Lvivskoho natsionalnoho universytetu imeni Ivana Franka [All-Ukrainian scientific and practical conference at Ivan Franko National University of Lviv] (pp. 33–44). Lviv: Ivan Franko National University of Lviv [in Ukrainian].

Postanova Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu u spravi № 285/1673/17 vid 13.09.2018 [Ruling of the Cassation Criminal Court of the Supreme Court in Case No. 285/1673/17 of September 13 2018]. https://reyestr.court.gov.ua/Review/76822780 [in Ukrainian].

Postanova Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu u spravi № 642/831/18 vid 15.11.2018 [Ruling of the Cassation Criminal Court of the Supreme Court in Case No. 642/831/18 of November 15 2018]. https://reyestr.court.gov.ua/Review/77969039 [in Ukrainian].






Copyright (c) 2020 Iryna Basysta

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.