Колізії щодо участі прокурора в цивільному процесі

Автор(и)

  • Illia Yarosh Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.7.87-95

Ключові слова:

інтереси держави, інтереси громадянина, законодавство

Анотація

У статті досліджено колізії, пов’язані з участю прокурора в цивільному судочинстві. Зазначено, що виникнення колізій щодо участі прокурора в цивільному процесі пов’язане з реформуванням та прийняттям нового цивільного процесуального законодавства, а також із внесенням змін до Конституції України. Описано колізії, що виникли між нормами Конституції України, Закону України «Про прокуратуру» 2014 року, Сімейного кодексу України, а також Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про прокуратуру». Проаналізовано наукові публікації останніх чотирьох років і наголошено на суперечливих моментах у них. Вказано, що не всі науковці послідовно розглядали питання участі прокурора в цивільному процесі. Недоліки та суперечності в законодавстві призвели до різночитання законів не тільки суспільством, а й науковою спільнотою. Наголошено, що законодавство України щодо участі прокурора в цивільному процесі потребує узгодження з положеннями Конституції України, а функції прокурора передано іншим державним органам.

Біографія автора

Illia Yarosh, Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського

Ярош Ілля Сергійович – студент факультету соціології і права Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

Посилання

  1. Bezkrovnyi, Ye. “Osoblyvosti zakhystu prav osoby orhanamy prokuratury Ukrainy” [“Features of protection of individual rights by the prosecutor’s office of Ukraine”]. In Zakhyst prav liudyny: mizhnarodnyi ta vitchyznianyi dosvid: materialy І mizhn. nauk.-prakt. konf. [Protection of human rights: international and domestic experience: materials І int. scientific-practical conf.], 58–61. Kyiv: National Academy of the Prosecutor’s Office of Ukraine, 2019 [in Ukrainian].
  2. Bilenko, O. “Pozytyvnyi dosvid roboty Prokuratury Dnipropetrovskoi oblasti u sferi zakhystu interesiv derzhavy u zemelnykh vidnosynakh” [“Positive experience of the Prosecutor’s Office of Dnipropetrovsk region in the field of protection of state interests in land relations”]. Visnyk prokuratury [Bulletin of the Prosecutor’s Office], 6 (2019): 57–66 [in Ukrainian].
  3. Bohodelov, Oleksii. “Uchast prokurora u tsyvilnomu protsesi” [“Participation of the prosecutor in civil proceedings”]. In Novely Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy: materialy “kruhloho stolu” [Novels of the Civil Procedure Code of Ukraine: materials of the “round table”], 71–6. Odessa: Phoenix, 2018. http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/9463?show=full [in Ukrainian].
  4. Gnativ, Oksana, and Vadym Troyan. “Prosecutor in civil proceedings.” Aktualni problemy pravoznavstva [Current problems of jurisprudence] 2(22) (2020): 89–93. https://doi.org/10.35774/app2020.02.089 [in Ukrainian].
  5. Komarov, V., editor. Tsyvilne sudochynstvo Ukrainy: osnovni zasady ta instytuty [Civil litigation of Ukraine: basic principles and institutes], 848. Kharkiv: Pravo, 2016 [in Ukrainian].
  6. Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine]. 254к/96-ВР, June 28, 1996. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text [in Ukrainian].
  7. Nestertsova-Sobakar’, O. and V. Sen’ko. “Status of prosecutor in civil proceedings.” Naukovyi visnyk DDUVS [Scientific Journal DDUVS] 4 (2017): 34–40 [in Ukrainian].
  8. Olifir, Alona. “Historical analysis of development of legislation regulating partisipation of prosecutor in the civil process of Ukraine.” Jurnalul juridic national: teorie şi practică 4(38) (2019): 101–4 [in Ukrainian].
  9. Olifir, Alona. “The prosecutor’s participation in the court of the first instance in case opened by other persons.” Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser.: Yurysprudentsiia [Scientific Journal of International Humanitarian University. Jurisprudence] 40 (2019): 101–4. https://doi.org/10.32841/2307-1745.2019.40.23 [in Ukrainian].
  10. Pro osoblyvosti vykonannia funktsii prokuratury z pytan zakhystu interesiv ditei ta protydii nasylstvu [On the peculiarities of the performance of the functions of the Prosecutor’s Office for the protection of the interests of children and combating violence]. Order of the Office of the Prosecutor General 509. 2020. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0509905-20#n78 [in Ukrainian].
  11. Pro prokuraturu [On the Prosecutor’s Office]. Law of Ukraine 1697-VII. 2014. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#Text [in Ukrainian].
  12. Pro psykhiatrychnu dopomohu [On psychiatric care]. Law of Ukraine 1489-ІІІ. 2000. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1489-14#Text [in Ukrainian].
  13. Pytannia Upovnovazhenoho Prezydenta Ukrainy z prav dytyny. Ukaz Prezydenta Ukrainy [The question of Ukraine Presidential Commissioner for Children’s Rights]. Decree of the President of Ukraine 811/2011. 2011. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/811/2011#Text [in Ukrainian].
  14. Rybalko, Nataliia. “Pozytyvni zdobutky Prokuratury Chernihivskoi oblasti shchodo zabezpechennia derzhavnykh interesiv u sferi derzhavnoi ta komunalnoi vlasnosti” [“Positive achievements of the Chernihiv Regional Prosecutor’s Office in ensuring state interests in the field of state and communal property”]. Visnyk prokuratury [Bulletin of the Prosecutor’s Office] 9 (2018): 31–5 [in Ukrainian].
  15. Simeinyi kodeks Ukrainy [Family Code of Ukraine]. 2947-ІІІ. 2002. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text [in Ukrainian].
  16. Svitlychna, H. “The procurator’s representation function and his procedural status in conditions of reforming the system of justice and legsl proceedings.” Juridical Scientific and Electronic Journal 4 (2020): 69–72. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-4/15 [in Ukrainian].
  17. Timoshevska, Iryna. “The legal status of the prosecutor in modern civil procedure.” Theory and Practice of Jurisprudence 2(16) (2019): 1–12. https://doi.org/10.21564/2225-6555.2019.16.186036 [in Ukrainian].
  18. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Civil Procedure Code of Ukraine]. 1618-IV. 2004. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text [in Ukrainian].
  19. Tuboltseva, Ya. “Osoblyvosti subiektnoho skladu u spravakh pro usynovlennia” [“Peculiarities of subject composition in adoption cases”]. Informatsiia i pravo [Information and Law] 3(30) (2019): 132–39. https://doi.org/10.37750/2616-6798.2019.3(30).194808 [in Ukrainian].
  20. Yankiv, Oleh. “Robota z rozghliadu zvernen hromadian i yurydychnykh osib – priorytetnyi napriam diialnosti Prokuratury Vinnytskoi oblasti” [“Work on consideration of appeals of citizens and legal entities is a priority area of activity of the Prosecutor’s Office of Vinnytsia region”]. Visnyk prokuratury. [Bulletin of the Prosecutor’s Office] 1 (2019): 32–43 [in Ukrainian].
  21. “Zavdiaky efektyvnii roboti yuvenalnykh prokuroriv na Khmelnychchyni zabezpechuietsia zakhyst interesiv derzhavy u sferi okhorony dytynstva” [“Thanks to the effective work of juvenile prosecutors in the Khmelnytsky region, the protection of the state’s interests in the field of child protection is ensured”]. Visnyk prokuratury [Bulletin of the Prosecutor’s Office] 8 (2019): 44–6 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-07-20

Як цитувати

Yarosh, I. (2021). Колізії щодо участі прокурора в цивільному процесі. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 7, 87–95. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.7.87-95