Зразкові справи як дієвий інст румент захисту соціальних прав і забезпечення єдності судової практики

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2022.9-10.98-107

Ключові слова:

зразкова справа, пенсійний спір, кодифікація, відповідальність службовців пенсійних органів

Анотація

У статті досліджено зразкові справи у сфері соціального захисту, які були предметом розгляду Верховного Суду. Сьогодні Верховний Суд задає тренди та перебуває в авангарді як судової практики, так і доктринальних пошуків у сфері права. Деякі постанови касаційної інстанції розв’язують багаторічні проблеми, а також формулюють нові запитання, на які мають дати відповідь законодавець та правова доктрина. Наведено класифікацію правових висновків Верховного Суду за критерієм можливості здійснення відступу, окремо наголошено на значенні та юридичній силі рішень у зразкових справах. На підставі аналізу практики Верховного Суду в частині зразкового судочинства зразкові справи можна класифікувати за двома критеріями: за предметом спору та за суб’єктом звернення. Обидва критерії є цінними, оскільки кожен з них по-своєму проливає світло на наявні проблеми. З одного боку, чітко видно, права яких суб’єктів порушуються, а з іншого – яка стадія реалізації особою права на пенсію має хиби і потребує удосконалення.
Встановлено, що Верховний Суд не розглянув жодної пенсійної справи щодо пенсіонування за загальним законом. Основними причинами порушення соціальних прав, зокрема, є: нормативні акти визнано неконституційними Конституційним Судом України, низький рівень юридичної техніки під час нормотворення, неправильне тлумачення норм права спеціально уповноваженими органами (управліннями Пенсійного фонду України).

Біографія автора

Mykhailo Shumylo, Верховний Суд України

Шумило Михайло Миколайович – доктор юридичних наук, старший науковий співробітник, заступник керівника департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду, начальник правового управління Касаційного цивільного суду

Посилання

  1. Cherniavska, Halyna. “Procedural legal relations of social security.” PhD diss., Ivan Franko National University of Lviv, 2014 [in Ukrainian].
  2. Kniaziev, Vsevolod. “Consideration of pilot cases on pension support for Ukrainian citizens by the SC Grand Chamber.” In Social Rights and Their Protection by Administrative Court: Collection of ІІI International Scientific Practical Conference Proceedings, 200–8. Kyiv, 2020. https://rm.coe.int/materialssocialrights-2020/1680a165f8 [in Ukrainian].
  3. Kovalenko, Nataliia. “On the institution of exemplary cases in the practice of the Supreme Court.” May 24, 2019. https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/714893/ [in Ukrainian].
  4. Mykolaiets, Victoriia. “Bulgarian experience on the legal regulation of examples and types of cases in administrative judiciary.” Social Law 3 (2019): 67–9. https://doi.org/10.37440/soclaw.2019.03.11 [in Ukrainian].
  5. Mykolaiets, Victoriia. “Example and typical cases in the administrative judiciary of Lithuania.” Law Review of Kyiv University of Law 4 (2019): 121–6. https://doi.org/10.36695/2219-5521.4.2019.20 [in Ukrainian].
  6. Mykolaiets, Victoriia. “Model and typical cases in administrative justice in the context of European integration of Ukraine: directions for borrowing.” Subcarpathian Law Herald 2 No. 4(29) (2019): 129–35. https://doi.org/10.32837/pyuv.v2i4(29).449 [in Ukrainian].
  7. Parkhomenko, Nataliia. “Decision in a model case: a conceptual approach to substance and content.” In Social Rights and Their Protection by Administrative Court: Collection of ІІI International Scientific Practical Conference Proceedings, 234–7. Kyiv, 2020. https://rm.coe.int/materials-socialrights-2020/1680a165f8 [in Ukrainian].
  8. Peresada, Olha. “Institute of a model case in administrative proceedings as a mechanism for the protection of social rights.” In Social Rights and Their Protection by Administrative Court: Collection of ІІI International Scientific Practical Conference Proceedings, 238–41. Kyiv, 2020. https://rm.coe.int/materialssocialrights-2020/1680a165f8 [in Ukrainian].
  9. Podorozhna, Tetiana. “Model and standard cases as a new mechanism of administrative proceedings.” Judicial and Legal Newspaper, August 28, 2018. https://sud.ua/ru/news/blog/124220-zrazkovi-ta-tipovi-spravi-yak-noviy-mekhanizmadministrativnogo-sudochinstva [in Ukrainian].
  10. Pudelka, Jörg, Hrsg. Verwaltungsprozesskodex : Konzeption, Modellgesetz und Kommentierung. Berlin: BWV Berliner Wissenschafts-Verlag GmbH, 2014 [in Russian].
  11. Shelever, Nataliia. “The institute of model cases as a mechanism for solving social disputes.” In Social Rights and Their Protection by Administrative Court: Collection of ІІI International Scientific Practical Conference Proceedings, 284–6. Kyiv, 2020. https://rm.coe.int/materials-socialrights-2020/1680a165f8 [in Ukrainian].
  12. Shumylo, Mykhailo. “Procedural and organizational legal relations in pension provision: concepts and types.” State and Law 68 (2015): 305–17 [in Ukrainian].
  13. Shumylo, Mykhailo. Legal relations in the sphere of pension provision in Ukraine. Kyiv: Nika-Centre, 2016 [in Ukrainian].
  14. Shumylo, Mykhailo. “The responsibility in the sphere of pension provision.” Public Law 4 (2017): 157–64 [in Ukrainian].
  15. Shumylo, Mykhailo. “Prospects for the codification of pension legislation: history, theory, comparative studies and attempts at implementation.” In Pension provision in Ukraine and Belarus: history of development and development prospects, edited by Mykhailo Shumylo and Iryna Komotska, 198–232. Kyiv: Nika- Centre, 2018 [in Ukrainian].
  16. Shumylo, Mykhailo. “Quasi-regulatory role of the legal opinions of the Supreme Court on the example of the case of compensation for nonpecuniary damage in the family dispute.” NaUKMA Research Papers. Law 7 (2021): 79–86. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.7.79-86 [in Ukrainian].
  17. Smokovych, M., and V. Bevzenko. Administrative process of Ukraine: theory, practice. Kyiv: Dakor, 2020 [in Ukrainian].
  18. Strilets, Tetiana. “Judicial reform: why we need typical and exemplary cases.” Judicial and Legal Newspaper, October 4, 2017. https://sud.ua/uk/news/laws/109238-sudebnaya-reformazachem-nuzhny-tipichnye-i-obraztsovye-dela [in Ukrainian].
  19. Synchuk, Svitlana. Legal relations of social security: subjects, content, objects. Lviv: Ivan Franko National University of Lviv, 2015 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-01-04

Як цитувати

Shumylo, M. (2023). Зразкові справи як дієвий інст румент захисту соціальних прав і забезпечення єдності судової практики. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, (9-10), 98–107. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2022.9-10.98-107

Номер

№ 9-10 (2022): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2023 Mykhailo Shumylo

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).