Спільні стандарти цивільного процесу в ЄС: загальна характеристика та перспективи реалізації

Автор(и)

  • Iryna Izarova Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.55-61

Ключові слова:

гармонізація цивільного процесу, європейський цивільний процес, засади цивільного судочинства, завдання цивільного судочинства

Анотація

У статті досліджено поняття «стандарти цивільного процесу», запропоноване в Резолюції Європейського Парламенту від 4 липня 2017 р. (2015/2084(INL)), на прикладі основних проектів зі зближення цивільного правосуддя в ЄС та світі (це Європейські правила цивільного процесу ELIUnidroit, Принципи транскордонного цивільного процесу ALI-Unidroit), а також Фінального звіту М. Сторма «Зближення судового права в ЄС». Це питання надзвичайно актуалізувалося впродовж реформи цивільного судочинства в Україні, одним із завдань якої є наближення національного законодавства до європейських стандартів правосуддя.

Матеріал надійшов 16.04.2018

Біографія автора

Iryna Izarova, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Доктор юридичних наук, доцент кафедри приватного права Національного університету «Києво-Могилянська академія».

Посилання

  1. CEPEJ Studies No 23 on ‘European judicial systems: efficiency and quality of justice’ [Electronic resource]. – Mode of access :https://www.coe.int/T/dghl/
  2. cooperation/cepej/evaluation/2016/publication/REV1/2016_1%20-%20CEPEJ%20
  3. Study%2023%20-%20General%20report%20-%20EN.pdf.
  4. EU Justice Scoreboard [Electronic resource]. – Mode of access :http://ec.europa.eu/justice/effective-justice/scoreboard/index_en.htm.
  5. A Strategy for Access to Justice The Report of Access to Justice (2), September 2015 [Electronic resource]. – Mode of access: https://www.justice-ni.gov.uk/sites/default/files/publications/doj/access-to-justice-review-part-2-report.pdf .
  6. ALI / UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure [Electronic resource]. – Mode of access: https://www.unidroit.org/english/principles/civilprocedure/ali-unidroitprinciples-e.pdf.
  7. American Law Institute (ALI)/ UNIDROIT ‘Principles of Transnational Civil Procedure’ [Electronic resource]. – Mode of access :http://www.unidroit.org/
  8. english/principles/civilprocedure/ali-unidroitprinciples-e.pdf.
  9. European Parliament resolution of 4 July 2017 with recommendations to the Commission on common minimum standards of civil procedure in the European Union [Electronic resource]. – Mode of access :(2015/2084(INL))<http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2017-0282+0+DOC+XML+V0//EN≥.
  10. Europeanisation of civil procedure: towards common minimum standards [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/
  11. /559499/EPRS_IDA%282015%29559499_EN.pdf.
  12. From Transnational Principles to European Rules of Civil Procedure [Electronic resource]. – Mode of access: http://www.europeanlawinstitute.eu/projects/current-projects-contd/article/from-transnational-principles-to-european-rules-of-civil-procedure-2/?tx_ttnews%5BbackPid%5D=179508&cHash=78dc1e71ac8a0e9b4cb56bdf4801de95.
  13. Harmonised rules and minimum standards in the European law of civil procedure’ Prof. Dr. Dres. h.c. Burkhard HESS, Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law [Electronic resource]. – Mode of access :http://www.europarl.europa.eu/
  14. RegData/etudes/IDAN/2016/556971/IPOL_IDA(2016)556971_EN.pdf.
  15. Storme M. Approximation of Judiciary Law in the European Union / M. Storme ; Rapp¬rochement du DroitJudiciaire de l'Unioneuropeenne. – Kluwer ; Dordrecht, 1994. – 225 p.– P. ХІІІ.
  16. Tulibacka, M., Blomeyer, R., and Sanz, M., Common minimum standards of civil procedure. European Parliament, 2016 [Electronic resource]. – Mode of access :http://www.europarl.europa.eu/cmsdata/105660/EPRS_CIVIL_PROCEDURE.pdf
  17. Izarova, I. O., Khanyk-Pospolitak, R.YU., Panich, N.YU., Kovtun, A.S. (2018) Naukovo-praktychnyy komentar do tsyvil’noho protsesual’noho zakonodavstva Yevropeys’koho Soyuzu: Chastyna 2 [Scientific and Practical Commentary on the Civil Procedural Legislation of the European Union]. Kyiv: VD «Dakor». [in Ukrainian].
  18. Izarova I. O. (2014) Maybutnye tsyvil’noho protsesual’noho zakonodavstva v Yevropi: proekt M. Storma [The future of civil procedural law in Europe: M. Storma project] Nauk. visn. Uzhhorod. nats. un-tu. Seriya «Pravo» (24). 144-148. [in Ukrainian].
  19. Izarova I., Sil’vestri E. (2018) Pryntsyp provedennya sudovoho roz·hlyadu v tsyvil’nomu sudochynstvi: porivnyal’ne doslidzhennya zakonodavstva Italiyi ta Ukrayiny [] Visnyk Kyyivs’koho natsional’noho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (89) (1). 44-51. [in Ukrainian].
  20. Izarova I.O. (2015) Teoretychni zasady tsyvil’noho protsesu YES [Theoretical foundations of the civil process in the European Union]. Kyiv: VD Dakor. [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Як цитувати

Izarova, I. (2018). Спільні стандарти цивільного процесу в ЄС: загальна характеристика та перспективи реалізації. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 1, 55–61. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.55-61

Номер

Том 1 (2018): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2018 Iryna Izarova

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).