Право, наука та інші форми світосприйняття і методологія: лінії взаємозв’язків

Автор(и)

  • Mykola Koziubra Національний університет «Києво-Могилянська академія», e-mail: koziubra@ukma.edu.ua, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.3-12

Ключові слова:

право, релігія, мораль, мистецтво, пізнавальне і ціннісне ставлення до світу, методологія

Анотація

У статті увагу зосереджено на розкритті взаємозв’язків права з позанауковими формами світосприйняття – релігією, мораллю та мистецтвом, без належного осмислення яких зрозуміти право неможливо.

Наголошено на тому, що ці взаємозв’язки не можуть бути піддані раціональному, логічному аналізу з використанням виключно наукових методів. З огляду на це зроблено висновок про суттєві особливості методології правознавства і методології права, які у вітчизняному правознавстві майже не враховують.

Матеріал надійшов 18.11.2018

Біографія автора

Mykola Koziubra, Національний університет «Києво-Могилянська академія», e-mail: koziubra@ukma.edu.ua

доктор юридичних наук, професор кафедри загальнотеоретичного правознавства та публічного права Національного університету «Києво-Могилянська академія», заслужений юрист України, суддя Конституційного Суду України у відставці

Посилання

  1. Koziubra M.I. (2018). Pravoznavstvo, nauka, metodolohiya: evolyutsiya pidkhodiv do yikh vzayemozvʺyazkiv. [Jurisprudence, science, methodology: evolution of approaches to their interconnections]. Naukovi zapysky NaUKMA. Yurydychni nauky.- NaUKMA Reserch Papers Law. (1). Kyiv: NaUKMA. [in Ukrainian]. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.3-8
  2. Prychepiy, YE.M., Cherniy, A.M., Chekalʹ, L.A. (2008). Filosofiya. [Philosophy]. Kyiv: Akademvydav. [in Ukrainian].
  3. Vovk D.O. (2009). Pravo i relihiya: zahalʹnoteoretychni problemy spivvidnoshennya. [Law and religion: general theoretical problems of correlation]. Kharkiv: Pravo. [in Ukrainian].
  4. Akvinsʹkyy F. (1990). Pro pravlinnya hosudariv. [On the rule of the sovereigns]. Politychni struktury epokhy feodalizmu v Zakhidniy Yevropi VI-XVII st. [Political structures of the era of feudalism in Western Europe VI-XVII centuries ]. L’viv: Nauka [in Ukrainian].
  5. Berman G. Dzh. (1999). Vera i zakon: primireniye prava i religii. [Faith and law: reconciliation of law and religion]. ( ) Moskva: Ad Marginem. [in Russian].
  6. Berman G. Dzh.(1998). Zapadnaya traditsiya prava: epokha formirovaniya. [Western tradition of law: the era of formation]. (). Moskva: Izd-vo MGU: Izdatel'skaya gruppa INFRA- M – NORMA. [in Russian].
  7. Berfhbohm K. (1892). Yurysprudentsiya i filosofiya prava. [Jurisprudenz und Rechtsphilosophie]. Leiptsih. [in German].
  8. Yurisprudentsiya i filosofiya prava. (1999). Antologiya mirovoy pravovoy mysli v pyati tomakh. III tom. [Jurisprudence and philosophy of law. Anthology of world legal thought.]. (vol. 1-5). Moskva: Mysl'. [in Russian].
  9. Bulygin Ye.V. (2016). Izbrannyye raboty po teorii i filosofii prava. [Selected works on the theory and philosophy of law]. (M. Antonov, Trans). Sankt-Peterburg: Alef- Press. [in Russian].
  10. Fuler L. (2007). Moral' prava. [Moral Rights]. (Trans) Moskva-Chelyabinsk. [in Russian].
  11. Freedom’s Law. The Moral Reading of the American Constitution. (1996). Cambridge. MA. [in English].Zakon o svobode. Moral'noye chteniye amerikanskoy konstitutsii. [Freedom’s Law. The Moral Reading of the American Constitution] (1996) Kembridzh: MA. [in English]. https://doi.org/10.5860/choice.34-1198
  12. Dvorkin R. (2007).Tsilisnistʹ prava. [The integrity of the law.]. (Trans) Kyiv. [in Ukrainian].
  13. Hest S. (2013). Yednistʹ i smysl v teoriyi prava Ronalʹda Dvorkina. [Unity and meaning in the theory of law by Ronald Dvorkin] Filosofiya prava i zahalʹna teoriya prava.- Philosophy of law and general theory of law.(1). Kyiv: Pravo Ukrainy. [in Ukrainian].
  14. Baxter Hugh.(2010). Dworkin’s One-System of Law and Morality. 90 B.U.L. Rev. 857.
  15. Danilʹyan O.H. et al. (2002). Filosofiya prava. [Philosophy of Law]. Kyiv: Yurinkom Inter. [in Ukrainain].
  16. Konstantinov, F.V. (Ed.). (1970). Filosofskaya entsiklopediya [Philosophy encyclopedia] (vol.1-5) Moskva: Sovetskaya entsiklopediya. [in Russian].
  17. Polyakov, A.V. (2016). Obshchaya teoriya prava. Problemy interpretatsii v kontekste kommunikativnogo podkhoda. [The general theory of law. Problems of interpretation in the context of a communicative approach]. Moskva: «Prospekt». [in Russian].
  18. Nenovski N. (1987). Pravo i tsennosti [Law and Values](V. Safronov, Trans) Moskva: Progress. [in Russian].
  19. Lloyd D. (2002). Ideya prava. [The Idea of Law]. (M. Yumashev, Trans). Moskva: YUGONA. [in Russian].
  20. Kaufmann A. (2008). Ontorlogicheskaya struktura prava. [The ontorlogical structure of law]. Rossiyskiy yezhegodnik teorii prava.- Russian Yearbook of Theory of Law (1). [in Russian].
  21. Melkevik B. (2015). Yuridicheskaya praktika v zerkale filosofii prava. [Legal practice in the mirror of the philosophy of law]. (M.V. Antonov, A.N. Ostroukh, V.A. Tokarev, E. Uvarova ets, Trans). Sankt Pererburg.: Alef-Press, 2015.
  22. Radbrukh G. (2004). Filosofiya prava. [Philosophy of Law]. (YU.Yumashev, Trans). Moskva: «Mezhdunarodnyye otnosheniya». [in Russian].
  23. Aleksi. R. (2011). Ponyatiye i deystvitel'nost' prava. [The concept and reality of law.]. (Trans). Bonn: «Herder».[in Russian].
  24. White J. B. (1985). The Legal Imagination. Chicago. [in English].
  25. Posner R. A. (1988). Lаw and Literature: A Misunderstood Relation. Cambridge. [in English].
  26. Bocharov D. (2002). Problemy yurydychnoho dokazuvannya v yurydychnykh zakladakh. [Problems of legal proof in legal institutions]. Dnipropetrovs’k. [in Ukrainian].
  27. Khyzhnyak YU.V. (2014) «Pravo i literatura» yak napryam yurysprudentsiyi: za tvoramy M.O. Buhlakova. ["Law and Literature" as a branch of jurisprudence: for the works of M.O. Buglakova]. Odesa. [in Ukrainian].
  28. Oborotov, YU.M., Bocharov, D.O., Khyzhnyak, YU.V. (2017). “Pravo i literatura ”. Velyka ukrayinsʹka yurydychna entsyklopediya. Vol.2. Filosofiya prava. [«Law and literature». Great Ukrainian Law Encyclopedia. Vol.2. Philosophy of Law]. Kharkiv:”Pravo”. [in Ukrainian].
  29. Ushakov A.A. (1967). Ocherki sovetskoy zakonodatel'noy stilistiki. [Sketches of the Soviet legislative style]. Perm'. [in Russian].
  30. Pleister, H., Schild, W. (1988). W und Gerechtlicht Keit in Spiegel der europäischen Kunst. Köln. DuMont. [in German].
  31. Kaplina O. V. (2008). Pravozastosovne tlumachennya norm kryminalʹno-protsesualʹnoho prava. [Interpretative interpretation of the norms of criminal procedural law]. Kharkiv. [in Ukrainian].
  32. Mal'tsev G.V. (2007). Sotsial'nyye osnovaniya prava. [Social foundations of law.]. Moskva: NORMA. [in Russian].

##submission.downloads##

Як цитувати

Koziubra, M. (2018). Право, наука та інші форми світосприйняття і методологія: лінії взаємозв’язків. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 2, 3–12. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.3-12

Номер

Том 2 (2018): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Mykola Koziubra

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).