Підходи Європейського суду з прав людини щодо права на свободу мирних зібрань

Автор(и)

  • Maxim Sereda Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.55-62

Ключові слова:

практика Європейського суду з прав людини, право на свободу мирних зібрань

Анотація

Статтю присвячено практиці Європейського суду з прав людини щодо мирних зібрань. Автор розглядає позиції Суду щодо випадків, у яких може бути визнане втручання у свободу мирних зібрань, та узагальнює практику перевірки правомірності такого втручання за трискладовим тестом. Робить висновок, що відповідно до позиції Суду втручанням у право на свободу мирних зібрань можуть бути визнані будь-які дії або бездіяльність загального або індивідуально характеру, вжиті до, під час або після проведення мирного зібрання, навіть якщо такі дії не мали видимого впливу на фактичне проведення мирних зібрань, або формально-юридично не пов’язані з його наслідками.

Матеріал надійшов 02.11.2018

Біографія автора

Maxim Sereda, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

аспірант кафедри загальнотеоретичного правознавства та публічного права Національного університету «Києво-Могилянська академія»

Посилання

  1. Suprun, D. (2002). Orhanizatsiyno-pravovi zasady ta yurysdyktsiyni osnovy diyal’nosti Yevropeys’koho sudu z prav lyudyny. [Organizational-legal principles and jurisdictional basis of the European Court of Human Rights]. Cangidate’s thesis. Kyiv .[in Ukrainian].
  2. Platforma «Likari za zhyttya» v. Avstriya, 21 chervnya 1988 r., Seriya A № 139. [Platform "Doctors for Life" v. Austria, 21 June 1988, Series A no. 139.] [in German].
  3. Makhmudov v. Rosiya, № 35082/04, 26 lypnya 2007 roku. [Makhmudov v. Russia, no. 35082/04 of 26 July 2007.] [in English].
  4. Baczkowski ta inshi proty Pol’shchi, ni. 1543/06, 3 travnya 2007 roku. [Baczkowski and Others v. Poland, no. 1543/06, 3 May 2007.] []in English].
  5. Huseynli ta inshi proty Azerbaydzhanu, nom. 67360/11, 67964/11 ta 69379 / 11,11 lyutoho 2016 roku [Huseynli and Others v. Azerbaijan, nos. 67360/11, 67964/11 and 69379/11,11 February 2016] [in English].
  6. Prymov ta inshi proty Rosiyi, №. 17391 / 06,12 chervnya 2014 roku. [Primov and Others v. Russia, no. 17391/06,12 June 2014.]. [in English].
  7. Informationsverein Lentia ta inshi proty Avstriyi, 24 lystopada 1993 roku, Seriya A № 276. [Informationsverein Lentia and Others v. Austria,24 November 1993, Series A no 276.] . [in English].
  8. PromoLex ta inshi proty Respubliky Moldova, №. 42757/09, 24 lyutoho 2015 roku. [PromoLex and others v. The Republic of Moldova, no. 42757/09, 24 February 2015.]. [in English].
  9. Shevchuk, S. (2010). Kontseptsiya pozytyvnykh obov'yazkiv derzhavy u praktytsi Yevropeys’koho sudu z prav lyudyny [Concept of positive obligations of the state in the practice of the European Court of Human Rights] Pravo Ukrayiny.- The Law of Ukraine (2). [in Ukrainian].
  10. Ezelin c. Frantsiya, 26 kvitnya 1991 r., Seriya A №. 202 [Ezelin v. France, 26 April 1991, Series A no. 202.] [in English].
  11. Trofymchuk c. Ukrayina, nemaye. 4241/03, 28 zhovtnya 2010 roku [Trofimchuk v. Ukraine,no. 4241/03, 28 October 2010.]. [in English].
  12. DjavitAn v. Turechchyna, nemaye. 20652/92, YESPL 2003-III. [DjavitAn v. Turkey, no. 20652/92, ECHR 2003-III]. [in English].
  13. Sunday Times c. Spoluchene Korolivstvo (№ 1), 26 kvitnya 1979 r., Seriya A №. 30. [Sunday Times v. The United Kingdom (no. 1), 26 April 1979, Series A no. 30]. [in English].
  14. Steel ta inshi v. Spoluchene Korolivstvo, 23 veresnya 1998 roku, Zvity pro rishennya ta rishennya 1998-VII. [Steel and Others v. The United Kingdom, 23 September 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-VII.]. [in English].
  15. Stankov ta Ob'yednana makedons’ka orhanizatsiya Illinden c. Bolhariya, nasha. 29221/95 ta 29225/95, YESPL 2001-IX [Stankov and the United Macedonian Organization Ilinden v. Bulgaria, nos. 29221/95 and 29225/95,ECHR 2001-IX]. [in English].
  16. Khrystyyans’ko-demokratychna narodna partiya v. Moldova, nemaye. 28793/02, YESPL 2006-II. [Christian Democratic People's Party v. Moldova, no. 28793/02, ECHR 2006-II.]. [in English].
  17. Yunh, Dzheyms i Vebster c. Spoluchene Korolivstvo, Rishennya vid 13 serpnya 1981 r., Seriya A №. 44. [Young, James and Webster v. The United Kingdom, judgment of 13 August 1981, Series A no. 44]. [in English].
  18. Pohrebnyak, S. (2012). Pryntsyp proportsiynosti u sudoviy diyal’nosti [Principle of proportionality in judicial activity]. Filosofiya prava i zahal’na teoriya prava. - Philosophy of law and general theory of law. (2) Kyiv: Pravo Ukrayiny. [in Ukrainian].
  19. Tots’kyy, B. (2013). Pryntsyp proportsiynosti: istorychnyy aspekt i teoretychni skladovi [Principle of Proportionality: Historical Aspect and Theoretical Components]. Chasopys Kyyivs’koho universytetu prava. - The Journal of the Kyiv University of Law. (3). Kyiv: vydavnytstvo Kyyivs’koho universytetu prava. [in Ukrainian].
  20. Rukovodyashchiye printsipy po svobode mirnikh sobraniy. [Guidelines for the freedom of peaceful assembly]. (2011). Varshava: Byuro OBSE po demokraticheskim institutam i pravam cheloveka (BDIPCH), OBSE [OSCE] [in Russian].
  21. Barankevych proty Rosiyi, №. 10519/03, 26 lypnya 2007 roku [Barankevich v. Russia, no. 10519/03, 26 July 2007.] [in English].
  22. Khrystyyans’ko-demokratychna narodna partiya proty Moldovy, №25196 / 04, 2 lyutoho 2010 roku. [Christian Democratic People's Party v. Moldova, no25196/04, 2 February 2010]. [in English].
  23. Identoba ta inshi proty Hruziyi, nemaye. 73235/12, 12 travnya 2015 roku. [Identoba and others v. Georgia, no. 73235/12, 12 May 2015]. [in English].
  24. Frumkin proty Rosiyi, nemaye. 74568/12, 5 sichnya 2016 roku. [Frumkin v. Russia, no. 74568/12, 5 January 2016]. [in English].
  25. Oya Ataman proty Turechchyny, ni. 74552/01, YESPL 2006-XIII. [Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, ECHR 2006-XIII.] .[in English].
  26. Ciloglu ta inshi v. Turechchyna, n.73333/01, 6 bereznya 2007 roku.[Ciloglu et autres c. Tourquie, no. 73333/01, 6 Mars 2007]. [in French].

##submission.downloads##

Як цитувати

Sereda, M. (2018). Підходи Європейського суду з прав людини щодо права на свободу мирних зібрань. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 2, 55–62. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.55-62

Номер

Том 2 (2018): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Maxim Sereda

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).