Правові аспекти розгляду судами України подань щодо примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника у виконавчому провадженні

Автор(и)

  • Denys Ishchenko Національний університет «Києво-Могилянська академія», e-mail: denys.ischenko@ukma.edu.ua, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.93-98

Ключові слова:

примусове виконання рішень, ухвала суду, виконавець, цивільний процес

Анотація

У статті проведено аналіз судової практики судів України щодо розгляду подань виконавців про примусове проникнення до житла боржника чи іншого володіння фізичної особи. Надано конкретні приклади судової практики, які ілюструють розгляд подань виконавців. Автор наводить критику цих судових рішень. На основі судової практики було виявлено наявність структурної проблеми судів України у питанні тлумачення норм Закону України «Про виконавче провадження» щодо повідомлення боржника про початок примусового виконання рішень. З’ясовано причини складнощів подолання порушення принципу правової визначеності при вирішенні питань щодо примусового проникнення до житла боржника. Встановлено, що суди при розгляді подань виконавців вимагають від виконавців надати докази вчинення дій, які виконавці не зобов’язані здійснювати відповідно до нормативно-правової бази діяльності виконавців. Автором визначено, які обставини мають бути встановлені судом під час розгляду подань виконавців про примусове проникнення до житла боржника.

Матеріал надійшов 20.06.2018

Біографія автора

Denys Ishchenko, Національний університет «Києво-Могилянська академія», e-mail: denys.ischenko@ukma.edu.ua

аспірант кафедри приватного права Національного університету «Києво-Могилянська академія»

Посилання

  1. Rishennya Yevropeys’koho sudu z prav lyudyny u spravi «Hornsbi proty Hretsiyi». [Judgment of the European Court of Human Rights in the case of Hornsby v. Greece.] zakon.rada.gov.ua Retrieved from http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/980_079. [in Ukrainian].
  2. Rishennya Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny u spravi «Yuriy Mykolayovych Ivanov proty Ukrayiny». [Judgment of the European Court of Human Rights in the case of "Yuri Nikolayevich Ivanov v. Ukraine"] zakon.rada.gov.ua Retrieved from http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/974_479. [in Ukrainian].
  3. Konventsiya pro zakhyst osnovnykh prav i osnovopolozhnykh svobod. [Convention for the Protection of Basic Rights and Fundamental Freedoms.] zakon.rada.gov.ua Retrieved from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/ru/995_004. [in Ukrainian].
  4. Konstytutsiya Ukrayiny vid 28.06.1996 r. [The Constitution of Ukraine of June 28, 1996] zakon.rada.gov.ua Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80. [in Ukrainian].
  5. Zakon Ukrayiny Pro vykonavche provadzhennya: pryiniatyi 02.06.2016 r. № 1404-VIII. [ Law of Ukraine On enforcement proceedings from 02.06.2016 No. 1404-VIII.] zakon.rada.gov.ua Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19. [in Ukrainian].
  6. Tsyvil’nyy protsesual’nyy kodeks Ukrayiny, pryiniatyi 18.03.2004 r. (v redaktsiyi Zakonu № 2147-VIII vid 03.10.2017). [Civil Procedural Code of Ukraine from March 18, 2004 (as amended by Law No. 2147-VIII dated October 3, 2017).] zakon.rada.gov.ua Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1618-15. [in Ukrainian].
  7. Kryminal’nyy protsesual’nyy kodeks Ukrayiny vid 13.04.2012 r. [The Criminal Procedural Code of Ukraine dated April 13, 2012] zakon.rada.gov.ua Retrieved from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17. [in Ukrainian].
  8. Zakon Ukrayiny Pro sudoustriy i status suddiv vid 02.02.2016 r. № 1402-VIII. [The Law of Ukraine On the Judiciary and Status of Judges dated 02.02.2016, No. 1402-VIII.] zakon.rada.gov.ua Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1402-19. [in Ukrainian].
  9. Ukhvala Chervonozavods’koho rayonnoho sudu mista Kharkova vid 27.09.2017 r., sudova sprava № 646/6695/17. [The Chervonozavodsky District Court of Kharkiv as of September 27, 2017, the case number 646/6695/17 ] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69145791 [in Ukrainian].
  10. Ukhvala Apelyatsiynoho sudu Kharkivs’koyi oblasti vid 21.11.2017 r., sudova sprava № 646/6695/17. [The ruling of the Kharkiv Regional Court of Appeal of 21.11.2017, case number 646/6695/17.] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70481099. [in Ukrainian].
  11. Polyakov, A.V. (2004). Obshchaya teoriya prava: Problemy interpretatsii v kontekste kommunikativnogo podkhoda. Kurs lektsiy. [General theory of law: Problems of interpretation in the context of a communicative approach. Lecture course.]. SanktPeterburg.: Izdatel'skiy dom S.-Peterburgskogo gos. un-ta. [in Russian].
  12. Postanova Apelyatsiynoho sudu Kyyivs’koyi oblasti vid 29.05.2018 r., sudova sprava №372/3224/15-ts. [Resolution of the Court of Appeal of the Kyiv region dated May 29, 2018, case number 372/3224/15-ts.] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74548687 . [in Ukrainian].
  13. Postanova Apelyatsiynoho sudu Vinnyts’koyi oblasti vid 05.04.2018 r., sudova sprava №130/108/18. [Resolution of the Court of Appeal of Vinnytsia region dated April 5, 2018, case number # 130/108/18.] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73208687. [in Ukrainian].
  14. Ukhvala Dniprovs’koho rayonnoho sudu m. Kyyeva vid 24.05.2018 r., sudova sprava.№754/6495/18. [Decree of the Dniprovsky District Court of Kyiv dated May 24, 2018, case law No. 754/6495/18] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74276454. [in Ukrainian].
  15. Ukhvala Kominternivs’koho rayonnoho sudu m. Kharkova vid 24.05.2018 r., sudova sprava №641/3251/18. [The decision of the Kominternivsky District Court of Kharkiv dated May 24, 2018, case number 641/3251/18.]. reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74214606. [in Ukrainian].
  16. Ukhvala Obolons’koho rayonnoho sudu m. Kyyeva vid 19.04.2018 r., sudova sprava №756/3649/18. [The decision of the Obolonsky district court of Kyiv dated April 19, 2018, case number 756/3649/18.] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73867743. [in Ukrainian].
  17. Ukhvala Dniprovs’koho rayonnoho sudu m. Kyyeva vid 04.06.2018 r., sudova sprava №754/5437/18. [Decree of Dniprovsky District Court of Kyiv dated 04/06/2018, case number 754/5437/18.] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74563029. [in Ukrainian].
  18. Pravyla vedennya dilovodstva ta arkhivu v orhanakh derzhavnoyi vykonavchoyi sluzhby ta pryvatnymy vykonavtsyamy: zatv. nakazom M-va yustytsiyi Ukrayiny vid 07.06.2017 № 1829/5. [Rules of keeping records and archives in the bodies of the state executive service and private performers: Zatv. Order of the Ministry of Justice of Ukraine of 07.06.2017 № 1829/5.] zakon.rada.gov.ua Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0699-17. [in Ukrainian].
  19. Koziubra, M.I. et al. (2015). Zahal’na teoriya prava [General Theory of Law] Kyiv: Vaite. [in Ukrainian].
  20. Postanova Apelyatsiynoho sudu mista Kyyeva vid 19.04.2018 r., sudova sprava №760/25778/17. [Resolution of the Court of Appeal of Kyiv dated April 19, 2018, case number 760/25778/17.] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73515618. [in Ukrainian].
  21. Postanova Apelyatsiynoho sudu mista Kyyeva vid 11.04.2018 r., sudova sprava №752/2452/18. [Resolution of the Court of Appeal of Kyiv dated April 11, 2018, case number 752/2452/18.] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73308228. [in Ukrainian].
  22. Ukhvala Mukachivs’koho mis’krayonnoho sudu Zakarpat·s’koyi oblasti vid 31.05.2018 r., sudova sprava №2-890/10. [The decision of the Mukachevo City Court of Transcarpathian Oblast dated May 31, 2018, case number No. 2-890 / 10.] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74382726[in Ukrainian].
  23. Ukhvala Kramators’koho mis’koho sudu Donets’koyi oblasti vid 16.05.2018 r., sudova sprava №234/6905/18. [Decision of the Kramatorsk City Court of Donetsk Region dated May 16, 2018, case number 234/6905/18.] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74121751 [in Ukrainian].
  24. Instruktsiya z orhanizatsiyi prymusovoho vykonannya rishen’: zatv. nakazom M-va yustytsiyi Ukrayiny vid 02.04.2012 № 512/5 (u redaktsiyi nakazu vid 29.09.2016 № 2832/5. [Instruction on the organization of the enforcement of decisions: the shuttle. Order of the Ministry of Justice of Ukraine dated April 2, 2012 № 512/5 (as amended by the order dated September 29, 2016, No. 2832/5.] zakon.rada.gov.ua Retrieved from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12 [in Ukrainian].
  25. Ukhvala Luts’koho mis’krayonnoho sudu Volyns’koyi oblasti vid 06.06.2018 r., sudova sprava №161/8685/18. [Decree of the Lutsk City Court of Volyn Oblast dated 06/06/2018, case number 161/8685/18.] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74574615 [in Ukrainian].
  26. Postanova Apelyatsiynoho sudu mista Kyyeva vid 21.03.2018 r., sudova sprava №761/36945/17. [Resolution of the Court of Appeal of Kyiv dated March 21, 2018, case number 761/36945/17] reyestr.court.gov.ua Retrieved from http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72220794. [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Як цитувати

Ishchenko, D. (2018). Правові аспекти розгляду судами України подань щодо примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника у виконавчому провадженні. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 2, 93–98. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.93-98

Номер

Том 2 (2018): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2019 Denys Ishchenko

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).