Кваліфікація дій особи під час постановлення вироку за кваліфікуючою ознакою «повторно»: взаємозв’язок кримінальних процесуальних та кримінально-правових аспектів

Автор(и)

  • Iryna Basysta професор, доктор юридичних наук, професор кафедри кримінального процесу та криміналістики Львівського державного університету внутрішніх справ, член Науково-консультативної ради при Верховному Суді, Україна https://orcid.org/0000-0001-9707-7386

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2020.6.3-11

Ключові слова:

повторність кримінальних правопорушень, множинність, кваліфікація протиправних дій, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, non bis in idem, дискреційні повноваження судді

Анотація

У процесі дослідження доведено, що лише реалізація суддею своїх дискреційних повноважень щодо об’єднання кримінальних проваджень в одне провадження (відповідно до вимог статті 334 КПК України) є єдиною винятковою ситуацією, яка передбачає за відсутності обвинувального вироку суду в «першому кримінальному провадженні», який для правомірності кваліфікації за ознакою повторності повинен набути законної сили, застосування при кваліфікації дій обвинуваченого в «наступному кримінальному провадженні» такої кваліфікуючої ознаки, як «повторність». В іншому ж разі варто вести мову про порушення такої конституційної засади кримінального провадження, як презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, якщо дії особи кваліфіковано за кваліфікуючою ознакою «повторно» без попередньої реалізації дискреційних повноважень судді щодо об’єднання кримінальних проваджень в одне провадження (відповідно до вимог статті 334 КПК України) або без постановлення обвинувального вироку в «першому провадженні».

Посилання

  1. Postanova Tretoi sudovoi palaty Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu vid 11 hrudnia 2019 roku (provadzhennia No 51-4204 km 19, sprava No 274/2956/17) [Ruling of the Third judicial division of the Criminal Cassation Court of the Supreme Court (proceeding No. 51-4204 km 19, case No. 274/2956/17)]. (2019, December 11). Unified state register of court decisions in the form of open data. http://reyestr.court.gov.ua/Review/91702523 [in Ukrainian].
  2. Postanova Pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu vid 10 lypnia 2018 roku (provadzhennia No 51-2475 km 18, sprava No 545/3663/16-k) [Ruling of the First judicial division of the Criminal Cassation Court of the Supreme Court (proceeding No. 51-2475 km 18, case No. 545/3663/16-k)]. (2018, July 10). Unified state register of court decisions in the form of open data. http://reyestr.court.gov.ua/Review/91702523 [in Ukrainian].
  3. Postanova Druhoi sudovoi palaty Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu vid 27 liutoho 2019 roku (provadzhennia No 51-5205 km 18, sprava No 695/136/17) [Ruling of the Second judicial division of the Criminal Cassation Court of the Supreme Court (proceeding No. 51-5205 km 18, case No. 695/136/17)]. (2019, February 27). Unified state register of court decisions in the form of open data. http://reyestr.court.gov.ua/Review/91702523 [in Ukrainian].
  4. Postanova Obiednanoi palaty Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu vid 14 veresnia 2020 roku u spravi No 591/4366/18 (provadzhennia No 51-1122kmo20) [Ruling of the amalgamated division of the Criminal Cassation Court of the Supreme Court (proceeding No. 51-1122kmо20, case No. 591/4366/18)]. Unified state register of court decisions in the form of open data. http://reyestr.court.gov.ua/Review/91702523 [in Ukrainian].
  5. Zvernennia suddi Verkhovnoho Sudu do chleniv Naukovo-konsultatyvnoi rady pry Verkhovnomu Sudi iz reiestratsiinym vkhidnym nomerom Verkhovnoho Sudu 359/0/26-20 vid 23.06.2020 [Appeal of a judge of the Supreme Court to the members of the Academic Advisory Council under the Supreme Court with the Supreme Court’s registration entry number 359/0/26-20 dated 23/06/2020] [in Ukrainian].
  6. Basysta, I. (2020). Shchodo mozhlyvosti kvalifikuvaty dii osoby pid chas postanovlennia vyroku za kvalifikuiuchoiu oznakoiu “povtorno” : Naukovyi vysnovok chlena Naukovo-konsultatyvnoi rady pry Verkhovnomu Sudi d.iu.n., profesora Iryny Basystoi vid 5 veresnia 2020 roku za zvernenniam suddi Verkhovnoho Sudu iz reiestratsiinym vkhidnym nomerom Verkhovnoho Sudu 359/0/26-20 vid 23.06.2020 [Regarding the possibility to qualify a person’s actions during the sentencing on the qualification basis “repeatedly” : Scientific opinion of a member of the Academic Advisory Council under the Supreme Court, Doctor of Law, Professor Iryna Basysta of September 5, 2020] [in Ukrainian].
  7. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Code of Ukraine]. (2001, April 5). Edited from 25.09.2020. zakon.rada.gov.ua. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14 [in Ukrainian].
  8. Zahynei, Z. (2019). Beginning of the limitation period for committing the ongoing crimes. Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy – Scientific journal of the National Academy of the Prosecutor’s Office of Ukraine, 1(21), 22–31. http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/ua/pdf/1-2019/zaginej.pdf [in Ukrainian].
  9. Burdin, V. (2013). Do pytannia pro moment zakinchennia prodovzhuvanykh ta tryvaiuchykh zlochyniv [On the question of the end of ongoing crimes]. Visnyk Luhanskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav imeni E. O. Didorenka – Bulletin of Luhansk State University of Internal Affairs named after E. O. Didorenko, 1, 81–95. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlduvs_2013_1_11 [in Ukrainian].
  10. Kryminalnyі protsesualnyі kodeks Ukrainy [The Criminal Procedure Code of Ukraine]. (2012, April 13). Edited from 11.09.2020. zakon.rada.gov.ua. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/page8 [in Ukrainian].
  11. Navrotskyi, V. (2020). Zahalni zasady proiektu KK Ukrainy [General principles of the draft Criminal Code of Ukraine]. Prohrama Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii “Teoriia ta praktyka protydii zlochynnosti u suchasnykh umovakh” [Programme of the International scientific and practical conference “Theory and practice of crime counteraction under current conditions”, November 6, 2020], Lviv State University of Internal Affairs. http://www.lvduvs.edu.ua/documents_pdf/biblioteka/nauk_konf/prog_06_11_2020.pdf [in Ukrainian].
  12. Drozdov, O. (2017). Non bis in idem – the European Reference Point for Ensuring Constancy and Unity of Court Practice by the Supreme Court (on Materials of Practice of the European Court of Human Rights). Pravo Ukrainy – Law of Ukraine, 6, 110–132 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-02-23

Як цитувати

Basysta, I. (2021). Кваліфікація дій особи під час постановлення вироку за кваліфікуючою ознакою «повторно»: взаємозв’язок кримінальних процесуальних та кримінально-правових аспектів. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 6, 3–11. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2020.6.3-11

Номер

Том 6 (2020): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2021 Iryna Basysta

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).