«Безнаслідкова необережність» у сучасних умовах реформування кримінального законодавства: проблема та шляхи її розв’язання
DOI:
https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.7.3-13Ключові слова:
кримінальне правопорушення, проступок, легковажність, недбалість, склад абстрактної небезпекиАнотація
У статті висвітлено проблему невідповідності законодавчих положень про необережну форму вини, які містяться в Загальній частині КК України, конструктивним особливостям деяких складів кримінальних правопорушень, передбачених Особливою частиною цього Кодексу.
Прогнозується ситуація, виникнення якої зумовлено майбутнім перенесенням значної кількості кримінальних за своєю правничою природою правопорушень з Кодексу України про адміністративні правопорушення до книги кримінальних проступків нового КК України. Переважна більшість цих правопорушень сконструйовані як такі, що мають формальний склад, тобто наслідки перебувають за його межами. Водночас конструкція необережної форми вини та її різновидів – легковажності і недбалості, нормативні моделі яких містяться в Загальній частині проєкту КК України, передбачає психічне ставлення до наслідків.
Показано майбутні проблеми з визначенням форми вини кримінальних правопорушень, якщо серед положень Загальної частини проєктованого КК України буде передбачено положення про обмежену караність необережної поведінки.
Пропонується принцип побудови норм про кримінальну відповідальність за необережні діяння, згідно з яким результативні необережні делікти мають передбачатися в книзі про злочини, а необережні правопорушення з формальним складом мають належати до проступків.
З метою належного охоплення положеннями Загальної частини майбутнього КК України про необережність усіх конструктивних різновидів складів необережних правопорушень автор пропонує передбачити два типи необережної форми вини – результативну необережність і безнаслідкову необережність.
Здійснено теоретичне моделювання відповідних кримінально-правових норм, якими закріплюватиметься безнаслідкова необережність та її різновиди.
Посилання
- Azarov, Denys. “Criminal liability and the tort liability under administrative law.” NaUKMA Research Papers. Law 2 (2018): 99–109. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.99-109 [in Ukrainian].
- Azarov, Denys. “The understanding of social danger of crime:results of sociological experiment.” NaUKMA Research Papers. Law 3 (2019): 3–18. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2019.3.3-18 [in Ukrainian].
- Dagel, P. S. Problemy viny v sovetskom ugolovnom prave [Problems of the guilt in the Soviet criminal law]. Vladivostok: Izd-vo DVGU, 1968 [in Russian].
- Dagel, P. S. Neostorozhnost. Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie problemy [Carelessness. Criminal-law and criminological problems]. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1977 [in Russian].
- Dagel, P. S. “Neostorozhnoe prestuplenie (obschaya harakteristika neostorozhnogo prestupleniya v sfere ispolzovaniya tehniki)” [“Careless crime (general characteristic of the careless crime in the field of technic using)”]. Problemy borby s prestupnoy neostorozhnostyu 2 (Vladivostok: DVGU, 1978): 3–15 [in Russian].
- Dagel, P. S., and D. P. Kotov. Sub’ektivnaya storona prestupleniya i ee ustanovlenie [Mens rea of a crime and its ascertainment]. Voronezh: Izd-vo Voronezh. un-ta, 1974 [in Russian].
- Dudorov, Oleksandr, Yevhen Pysmenskyi, and Andrii Danylevskyi. “Porushennia pravyl utrymannia tvaryn: kryminalno-pravovyi aspekt problemy” [“Violation of the rules of keeping animals: criminal-law aspect of the problem]. Yurydychnyi visnyk Ukrainy, May 15-21, 2010 [in Ukrainian].
- Kadar, M. “Neostorozhnaya vina i otvetstvennost za prestupleniya, sovershennyie po neostorozhnosti” [“Careless guilt and liability for the crimes that committed by carelessness”]. In Voprosy ugolovnogo prava stran narodnoy demokratii, 250–76. Moscow: Izd-vo inostrannoy literatury, 1963 [in Russian].
- Khavroniuk, M. I. Kryminalne zakonodavstvo Ukrainy ta inshykh derzhav kontynentalnoi Yevropy: porivnialnyi analiz, problemy harmonizatsii [Criminal legislative of Ukraine and others states of continental Europe: comparative analysis, problems of harmonization]. Kyiv: Yuryskonsult, 2006 [in Ukrainian].
- Lisniak, Viktoriia. “Kryminalna vidpovidalnist za porushennia vstanovlenykh pravyl obihu narkotychnykh zasobiv, psykhotropnykh rechovyn, yikh analohiv abo prekursoriv” [“Criminal Liability for the Violation of the Established Rules of Circulation of Narcotic Drugs, Psychotropic Substances, Their Analogues or Precursors”]. PhD diss., State Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine, 2021 [in Ukrainian].
- Naukovo-praktychnyi komentar Kryminalnoho kodeksu Ukrainy [Scientific and praxis commentary of Criminal Code of Ukraine], eds. M. I. Melnyk, M. I. Khavroniuk. Kyiv: Dakor, 2018 [in Ukrainian].
- Novokhatska, Dariia. “Pokarannia ta yoho pryznachennia za zlochyny, shcho vchyniaiutsia cherez neoberezhnist” [“Punishment and him imposition for the crimes that committed by carelessness”]. PhD diss., Kharkiv National University of Internal Affairs, 2018 [in Ukrainian].
- Nurtaev, R. T. Borba s neostorozhnymi vidami prestupleniy [Struggle with careless types of the crimes]. Alma-Ata: Nauka KazSSR, 1990 [in Russian].
- Rarog, A. I. Vina v sovetskom ugolovnom prave [Guilt in the Soviet criminal law]. Saratov: Izd-vo Saratov. un-ta, 1987 [in Russian].
- Tekst proiektu novoho kryminalnoho Kodeksu stanom na 29.03.2021 [Text of the draft of new Criminal Code of Ukraine]. https://newcriminalcode.org.ua/criminal-code [in Ukrainian].
- Ter-Akopov, A. A. Prestuplenie i problemy nefizicheskoy prichinnosti v ugolovnom prave [Crime and the problems of unphysical causality in criminal law]. Moscow: Jurkniga, 2003 [in Russian].
- Terent’ev, B. P. “NTR i voprosy kriminalizatsii tehnicheskoy neostorozhnosti” [“Scientific and technological revolution and issues of criminalization of technical carelessness”]. Problemy borby s prestupnoy neostorozhnostyu 2 (Vladivostok: DVGU, 1978): 24–31 [in Russian].
- Tsereteli, T. V. “Delikty sozdaniya opasnosti” [“Delicts that making dan-ger”]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo 8 (1970): 56–64 [in Russian].
- Ugolovnyj kodeks Ispanii [Criminal Code of Spain], eds. N. F. Kuznetsova and F. M. Reshetnikov. Moscow: Zertcalo, 1998 [in Russian].
- Ugrehelidze, M. G. Problema neostorozhnoy viny v ugolovnom prave [Problem of the careless guilt in criminal law]. Tbilisi: Metsniereba, 1976 [in Russian].
- Zlobin, G.A., and B. S. Nikiforov. Umysel i ego formy [Intent and its forms]. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1972 [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Serhii Bahirov
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.
Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
