Колізії щодо участі прокурора в цивільному процесі

Автор(и)

  • Illia Yarosh Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.7.87-95

Ключові слова:

інтереси держави, інтереси громадянина, законодавство

Анотація

У статті досліджено колізії, пов’язані з участю прокурора в цивільному судочинстві. Зазначено, що виникнення колізій щодо участі прокурора в цивільному процесі пов’язане з реформуванням та прийняттям нового цивільного процесуального законодавства, а також із внесенням змін до Конституції України. Описано колізії, що виникли між нормами Конституції України, Закону України «Про прокуратуру» 2014 року, Сімейного кодексу України, а також Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про прокуратуру». Проаналізовано наукові публікації останніх чотирьох років і наголошено на суперечливих моментах у них. Вказано, що не всі науковці послідовно розглядали питання участі прокурора в цивільному процесі. Недоліки та суперечності в законодавстві призвели до різночитання законів не тільки суспільством, а й науковою спільнотою. Наголошено, що законодавство України щодо участі прокурора в цивільному процесі потребує узгодження з положеннями Конституції України, а функції прокурора передано іншим державним органам.

Біографія автора

Illia Yarosh, Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського

Ярош Ілля Сергійович – студент факультету соціології і права Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

Посилання

  1. Bezkrovnyi, Ye. “Osoblyvosti zakhystu prav osoby orhanamy prokuratury Ukrainy” [“Features of protection of individual rights by the prosecutor’s office of Ukraine”]. In Zakhyst prav liudyny: mizhnarodnyi ta vitchyznianyi dosvid: materialy І mizhn. nauk.-prakt. konf. [Protection of human rights: international and domestic experience: materials І int. scientific-practical conf.], 58–61. Kyiv: National Academy of the Prosecutor’s Office of Ukraine, 2019 [in Ukrainian].
  2. Bilenko, O. “Pozytyvnyi dosvid roboty Prokuratury Dnipropetrovskoi oblasti u sferi zakhystu interesiv derzhavy u zemelnykh vidnosynakh” [“Positive experience of the Prosecutor’s Office of Dnipropetrovsk region in the field of protection of state interests in land relations”]. Visnyk prokuratury [Bulletin of the Prosecutor’s Office], 6 (2019): 57–66 [in Ukrainian].
  3. Bohodelov, Oleksii. “Uchast prokurora u tsyvilnomu protsesi” [“Participation of the prosecutor in civil proceedings”]. In Novely Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy: materialy “kruhloho stolu” [Novels of the Civil Procedure Code of Ukraine: materials of the “round table”], 71–6. Odessa: Phoenix, 2018. http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/9463?show=full [in Ukrainian].
  4. Gnativ, Oksana, and Vadym Troyan. “Prosecutor in civil proceedings.” Aktualni problemy pravoznavstva [Current problems of jurisprudence] 2(22) (2020): 89–93. https://doi.org/10.35774/app2020.02.089 [in Ukrainian].
  5. Komarov, V., editor. Tsyvilne sudochynstvo Ukrainy: osnovni zasady ta instytuty [Civil litigation of Ukraine: basic principles and institutes], 848. Kharkiv: Pravo, 2016 [in Ukrainian].
  6. Konstytutsiia Ukrainy [The Constitution of Ukraine]. 254к/96-ВР, June 28, 1996. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text [in Ukrainian].
  7. Nestertsova-Sobakar’, O. and V. Sen’ko. “Status of prosecutor in civil proceedings.” Naukovyi visnyk DDUVS [Scientific Journal DDUVS] 4 (2017): 34–40 [in Ukrainian].
  8. Olifir, Alona. “Historical analysis of development of legislation regulating partisipation of prosecutor in the civil process of Ukraine.” Jurnalul juridic national: teorie şi practică 4(38) (2019): 101–4 [in Ukrainian].
  9. Olifir, Alona. “The prosecutor’s participation in the court of the first instance in case opened by other persons.” Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Ser.: Yurysprudentsiia [Scientific Journal of International Humanitarian University. Jurisprudence] 40 (2019): 101–4. https://doi.org/10.32841/2307-1745.2019.40.23 [in Ukrainian].
  10. Pro osoblyvosti vykonannia funktsii prokuratury z pytan zakhystu interesiv ditei ta protydii nasylstvu [On the peculiarities of the performance of the functions of the Prosecutor’s Office for the protection of the interests of children and combating violence]. Order of the Office of the Prosecutor General 509. 2020. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0509905-20#n78 [in Ukrainian].
  11. Pro prokuraturu [On the Prosecutor’s Office]. Law of Ukraine 1697-VII. 2014. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#Text [in Ukrainian].
  12. Pro psykhiatrychnu dopomohu [On psychiatric care]. Law of Ukraine 1489-ІІІ. 2000. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1489-14#Text [in Ukrainian].
  13. Pytannia Upovnovazhenoho Prezydenta Ukrainy z prav dytyny. Ukaz Prezydenta Ukrainy [The question of Ukraine Presidential Commissioner for Children’s Rights]. Decree of the President of Ukraine 811/2011. 2011. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/811/2011#Text [in Ukrainian].
  14. Rybalko, Nataliia. “Pozytyvni zdobutky Prokuratury Chernihivskoi oblasti shchodo zabezpechennia derzhavnykh interesiv u sferi derzhavnoi ta komunalnoi vlasnosti” [“Positive achievements of the Chernihiv Regional Prosecutor’s Office in ensuring state interests in the field of state and communal property”]. Visnyk prokuratury [Bulletin of the Prosecutor’s Office] 9 (2018): 31–5 [in Ukrainian].
  15. Simeinyi kodeks Ukrainy [Family Code of Ukraine]. 2947-ІІІ. 2002. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text [in Ukrainian].
  16. Svitlychna, H. “The procurator’s representation function and his procedural status in conditions of reforming the system of justice and legsl proceedings.” Juridical Scientific and Electronic Journal 4 (2020): 69–72. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-4/15 [in Ukrainian].
  17. Timoshevska, Iryna. “The legal status of the prosecutor in modern civil procedure.” Theory and Practice of Jurisprudence 2(16) (2019): 1–12. https://doi.org/10.21564/2225-6555.2019.16.186036 [in Ukrainian].
  18. Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Civil Procedure Code of Ukraine]. 1618-IV. 2004. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text [in Ukrainian].
  19. Tuboltseva, Ya. “Osoblyvosti subiektnoho skladu u spravakh pro usynovlennia” [“Peculiarities of subject composition in adoption cases”]. Informatsiia i pravo [Information and Law] 3(30) (2019): 132–39. https://doi.org/10.37750/2616-6798.2019.3(30).194808 [in Ukrainian].
  20. Yankiv, Oleh. “Robota z rozghliadu zvernen hromadian i yurydychnykh osib – priorytetnyi napriam diialnosti Prokuratury Vinnytskoi oblasti” [“Work on consideration of appeals of citizens and legal entities is a priority area of activity of the Prosecutor’s Office of Vinnytsia region”]. Visnyk prokuratury. [Bulletin of the Prosecutor’s Office] 1 (2019): 32–43 [in Ukrainian].
  21. “Zavdiaky efektyvnii roboti yuvenalnykh prokuroriv na Khmelnychchyni zabezpechuietsia zakhyst interesiv derzhavy u sferi okhorony dytynstva” [“Thanks to the effective work of juvenile prosecutors in the Khmelnytsky region, the protection of the state’s interests in the field of child protection is ensured”]. Visnyk prokuratury [Bulletin of the Prosecutor’s Office] 8 (2019): 44–6 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-07-20

Як цитувати

Yarosh, I. (2021). Колізії щодо участі прокурора в цивільному процесі. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 7, 87–95. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.7.87-95

Номер

Том 7 (2021): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2021 Illia Yarosh

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).