Суддівський розсуд під час встановлення суперечності положень кримінального закону Конституції України

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.16-25

Ключові слова:

принцип законності, точність, визначеність, неконституційність кримінального закону

Анотація

Автор порушує питання про можливість реалізації судом повноважень, не визначених кримінальним процесуальним законом, проте передбачених Конституцією України. Такі дилеми виникають, якщо суд прийде до переконання, що певне положення кримінального закону не відповідає Конституції України. За формальним підходом кримінальний процесуальний закон не наділяє суд повноваженнями оцінювати кримінальний закон на відповідність Конституції України. Через концепцію допустимого суддівського активізму автор доводить, що у випадках, коли застосування
кримінального закону буде порушувати Конституцію України, суд повинен обґрунтовано встановити таку суперечність із Основним Законом та не застосовувати відповідне положення. Цей підхід вимагає формулювання методології казуального оцінювання конституційності положень кримінального закону, щоб запобігти свавільному застосуванню універсальних цінностей та категорій конституційного права в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Біографія автора

Pavlo Demchuk, Вищий антикорупційний суд

Демчук Павло Володимирович – помічник судді Вищого антикорупційного суду

Посилання

  1. Babanly, Rasim, and Pavlo Pushkar. “Do pytannia pro (ne) relevantne zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny: praktychni porady” [“On the issue of (in) relevant application of the case law of the European Court of Human
  2. Rights: practical advice”]. Sudebno-iuridicheskaia gazeta [Judicial-legal newspaper], May 17, 2019. https://sud.ua/ru/n e w s / b l o g / 1 4 0 9 7 2 - d o - p i t a n n y a - p r o - n e - r e l e v a n t n e - zastosuvannya-praktiki-yevropeyskogo-sudu-z-prav-lyudinipraktichni-poradi [in Ukrainian].
  3. Barak, Aharon. Judicial Discretion. Kyiv: KNT, 2021 [in Russian].
  4. Bihun, Viacheslav. “Gustav Radbruch – the prominent German legal philosopher.” Problems of Philosophy of Law 2 (2004): 33–48. http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/9662/04-Bihun.pdf?sequence=1 [in Ukrainian].
  5. Claes, Erik, Wouter Devroe, and Bert Keirsbilck. “The Limits of the Law.” In Facing the Limits of the Law, 1–24. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2008. https://doi.org/10.1007/978-3-540-79856-9_1.
  6. Fuller, Lon. The Morality of Law. Kyiv: Centr uchebnoj literatury, 2021 [in Russian].
  7. Hall, Jerome. “Nulla Poena Sine Lege.” Yale Law Journal 47, no. 2 (December 1937): 165. https://doi.org/10.2307/791967.
  8. Kuzembayev, Oleksandr. “Constitution of Ukraine and source of law of Ukraine.” Actual Problems of State and Law 60 (2011): 51–7. Accessed December, 2015. http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/3129 [in Ukrainian].
  9. Mazur, Mykola, Sagid Tagiyev, Andriy Benitsky, and Vitaliy Kostrytsky. Tlumachennia ta zastosuvannia Konventsii pro zakhyst prav liudyny y osnovopolozhnykh svobod Yevropeiskym sudom z prav liudyny ta sudamy Ukrainy. [Interpretation and application of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms by the European Court of Human Rights and the courts of Ukraine]. Luhansk: RVVLDUVS, 2006 [in Ukrainian].
  10. Mykhailenko, Vira. “The application of «due process» as a task of criminal proceedings.” Casopis NaUOA. Seria “Pravo”, 1 (2020). http://lj.oa.edu.ua/articles/2020/n1/20mvvzkp.pdf [in Ukrainian].
  11. Navrotskyi, Viacheslav, editor. Ukrainske kryminalne pravo. Zahalna chastyna [ Ukrainian criminal law. General part].
  12. Kyiv: Yurinkom Inter, 2013 [in Ukrainian].
  13. Okrema dumka suddi Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy Lemaka V. V. [Dissenting opinion of the judge of the Constitutional Court of Ukraine V. V. Lemak]. October 11, 2018. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/nc07d710-18#Text [in Ukrainian].
  14. Okrema dumka suddi Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy Melnyka M. I. [Dissenting opinion of the judge of the Constitutional Court of
  15. Ukraine M. I. Melnyk]. February 1, 2016. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/na02d710-16 [in Ukrainian].
  16. Riznyk, Serhii. “Constitutionality of legal acts: essence, evaluation methodology and providing system in Ukraine.” Diss. Doctor of Law, V. M. Koretsky Institute of State and Law of NAS of Ukraine, 2021 [in Ukrainian].
  17. Trofimenko, Volodymyr. “Theoretical and legal bases of differentiation of criminal process of Ukraine.” Diss. Doctor of Law, Yaroslav Mudryi National Law University, 2017 [in Ukrainian].
  18. Us, Olga. Theory and practice of criminal law qualification. Kharkiv: Pravo, 2018 [in Ukrainian].
  19. Yezerov, Albert, and Dmytro Terletskyi. “General jurisdiction courts and the Constitutional Court of Ukraine: interaction issues.” Law of Ukraine 2020/08 (2020): 223. https://doi.org/10.33498/louu-2020-08-223 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-03-24

Як цитувати

Demchuk, P. (2022). Суддівський розсуд під час встановлення суперечності положень кримінального закону Конституції України. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 8, 16–25. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.16-25

Номер

Том 8 (2021): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2022 Pavlo Demchuk

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).