Проблеми практичної реалізації процедури спеціального досудового розслідування (in absentia) в Україні

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.60-68

Ключові слова:

тимчасово окупована територія, судовий контроль, міжнародний розшук, залучення захисника, клопотання слідчого

Анотація

У статті розкрито питання розвитку та функціонування інституту спеціального досудового розслідування в Україні. Проаналізовано зміни від 21.04.2021 до Кримінального процесуального кодексу України з метою поліпшення функціонування цього інституту в частині підстав для здійснення, вручення повісток, отримання дозволу на тримання під вартою осіб за процедурою in absentia та ін. Розглянуто аспект вручення повісток, пов’язаний зі складністю доказування факту отримання особою повістки та практикою ЄСПЛ і міжнародних конвенцій, які частково суперечать
наявній процедурі. Охарактеризовано невирішені проблеми з суб’єктом і моментом призначення захисника під час здійснення процедури спеціального досудового розслідування, що викликає труднощі та суперечливі рішення національних судів з цього приводу. Наведено наявні питання щодо неузгодженості нормативно-правових актів, у яких зазначено підстави для здійснення спеціального досудового розслідування та необхідність визначення цих підстав виключно в Кримінальному процесуальному кодексі України. Розкрито необхідність закріплення законодавчого обов’язку слідчого або прокурора відновлювати кримінальне провадження на час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування задля уникнення повернення цих клопотань слідчим суддею.

Біографія автора

Anton Tymofeiev, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

Тимофеєв Антон Олександрович – старший викладач Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Посилання

  1. Atamanov, Alexander. “Acquiring Status of a Suspect by a Person whose Location has not been Established.” Scientific Bulletin of the National Academy of Internal Affairs 3(116) (2020): 83–94. https://philosophy.naiau.kiev.ua/index.php/scientbul/article/download/1279/1281/+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ua [in Ukrainian].
  2. Beryslav district court of Kherson region. Court order. Case 647/2599/15-k. November 5, 2015. https://reyestr.court.gov.ua/Review/53312721 [in Ukrainian].
  3. Convention on Legal Assistance and Legal Relations in Civil, Family and Criminal Matters. January 22, 1993. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/997_009#Text [in Ukrainian].
  4. Criminal Procedure Code of Ukraine. Law of Ukraine 4651-VI. April 13, 2012. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text [in Ukrainian].
  5. ECHR. Goddi v. Italy. Judgment 8966/80. April 09, 1984. https://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Goddi_v_Italy_09_04_1984.pdf [in Russian].
  6. ECHR. Kolozza v. Italy. Judgment 9024/80. February 12, 1985. https://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Colozza_v_Italy_12_02_1985.pdf [in Russian].
  7. ECHR. Mattozia v. Italy. Judgment 980_004. August 04, 2001. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_004#Text [in Ukrainian].
  8. Kyiv City Court of Appeal. Court order. Case 756/14944/17.July 19, 2018. https://reyestr.court.gov.ua/Review/75474046 [in Ukrainian].
  9. Obolonsky District Court of Kyiv. Court order. Case 756/14944/17.July 10, 2018. https://reyestr.court.gov.ua/Review/75214513 [in Ukrainian].
  10. Pro drukovanyi zasib masovoi informatsii zahalnoderzhavnoi sfery rozpovsiudzhennia, v yakomu u 2021 rotsi rozmishchuiutsia povistky pro vyklyk pidozriuvanoho, obvynuvachenoho ta informatsiia pro protsesualni dokumenty [About the printed mass media of the national sphere of distribution, which in 2021 contains summonses about the summons of the suspect, accused and information about procedural documents]. Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine 1302. October 21, 2020. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1302-2020-%D1%80#Text [in Ukrainian].
  11. Pro kinematohrafiiu [About cinema]. Law of Ukraine 9/98-VR. January 13, 1998. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/9/98-%D0%B2%D1%80#Text [in Ukrainian].
  12. Pro mezhi ta perelik raioniv, mist, selyshch i sil, chastyn yikh terytorii, tymchasovo okupovanykh u Donetskii ta Luhanskii oblastiakh [On the boundaries and list of districts, cities, towns and villages, parts of their territories, temporarily occupied in Donetsk and Luhansk regions]. Decree of the President of Ukraine 32/2019. February 07, 2019. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/32/2019#Text [in Ukrainian].
  13. Pro osoblyvosti derzhavnoi polityky iz zabezpechennia derzhavnoho suverenitetu Ukrainy na tymchasovo okupovanykh terytoriiakh u Donetskii ta Luhanskii oblastiakh [On the peculiarities of the state policy to ensure the state sovereignty of Ukraine in the temporarily occupied territories in Donetsk and Luhansk regions]. Law of Ukraine 2268-VIII. January 18, 2018. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2268-19#Text [in Ukrainian].
  14. Pro vnesennia zmin do Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy shchodo vdoskonalennia okremykh polozhen u zviazku iz zdiisnenniam spetsialnoho dosudovoho rozsliduvannia [On amendments to the Criminal Procedure Code of Ukraine to improve certain provisions in connection with the implementation of a special pre-trial investigation]. Law of Ukraine 1422-IX. April 27, 2021. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1422-20#Text [in Ukrainian].
  15. Pro zabezpechennia prav i svobod hromadian ta pravovyi rezhym na tymchasovo okupovanii terytorii Ukrainy [On ensuring the rights and freedoms of citizens and the legal regime in the temporarily occupied territory of Ukraine]. Law of Ukraine 1207-VII. April 15, 2014. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1207-18#Text [in Ukrainian].
  16. Pro zdiisnennia pravosuddia ta kryminalnoho provadzhennia u zviazku z provedenniam antyterorystychnoi operatsii [On the administration of justice and criminal proceedings in connection with the anti-terrorist operation]. Law of Ukraine 1632-VII. August 12, 2014. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1632-18#Text [in Ukrainian].
  17. Pro Zvernennia Verkhovnoi Rady Ukrainy do Orhanizatsii Obiednanykh Natsii, Yevropeiskoho Parlamentu, Parlamentskoi Asamblei Rady Yevropy, Parlamentskoi Asamblei NATO, Parlamentskoi Asamblei OBSIe, Parlamentskoi Asamblei HUAM, natsionalnykh parlamentiv derzhav svitu u zviazku z cherhovym aktom ahresii Rosiiskoi Federatsii proty Ukrainy [On the Address of the Verkhovna Rada of Ukraine to the United Nations, the European Parliament, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the NATO Parliamentary Assembly, the OSCE Parliamentary Assembly, the GUAM Parliamentary Assembly, national parliaments of the world in connection with another act of aggression against Ukraine]. Resolution of the Verkhovna Rada of Ukraine 2632-VIII. November 26, 2018. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2632-19#Text [in Ukrainian].
  18. Statut Derzhavnoho pidpryiemstva “Multymediina platforma inomovlennia Ukrainy” [Charter of the State Enterprise “Multimedia Platform of Foreign Broadcasting of Ukraine”]. Order of the Ministry of Reintegration of the Temporarily Occupied Territories of Ukraine 190. August 27, 2021. https://kanaldom.tv/wp-content/uploads/2021/10/statut-dpmpiu-27.08.2021.pdf [in Ukrainian].
  19. Yurchyshyn, Vasyl. “Heneza ta zahalni polozhennia instytutu spetsialnoho dosudovoho rozsliduvannia (in absentia)” [“Genesis and general provisions of the institute of special pretrial investigation (in absentia)”]. Visnyk Chernivetskoho fakultetu Natsionalnoho universytetu “Odeska yurydychna akademiia” [Bulletin of the Chernivtsi Faculty of the National University “Odessa Law Academy”] 3 (2019): 158–66. http://jes.nuoua.od.ua/archive/3_2019/3_2019.pdf [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-03-24

Як цитувати

Tymofeiev, A. (2022). Проблеми практичної реалізації процедури спеціального досудового розслідування (in absentia) в Україні. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 8, 60–68. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.60-68

Номер

Том 8 (2021): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2022 Anton Tymofeiev

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).