Застосування принципу non reformatio in peius для оскарження рішень у сфері податкових правопорушень

Автор(и)

  • Євген Олександрович Угольков Київський університет права НАН України, Україна

Ключові слова:

tantum devolutum quantum appellatum, досудове оскарження, адміністративна процедура, заборона повороту до гіршого

Анотація

Наявність спеціальних принципів оскарження рішень у сфері податкових правопорушень є основою для  цілісного сприйняття та розуміння конкретних специфічних параметрів, в рамках яких здійснюється  механізм правового регулювання захисту прав платників податків.

В межах процедур оскарження рішень у сфері податкових правопорушень досить актуальним є впровадження правового підґрунтя, яке б відображало ефективну основу недопущення погіршення правового становища платника податків.

Необхідність запровадження таких основ обумовлене наявністю у діючому податковому законодавстві України дискреційного права контролюючого органу збільшувати суму грошового зобов’язання під час адміністративного оскарження, що може поставити платника податків у більш гірше становище, у порівняні з тим у якому він знаходився до звернення зі скаргою.

Однією із таких гарантій може бути впровадження у податкове законодавство спеціального принципу «non reformacio in peius» зміст якого полягає у неприпустимості погіршення становища заявника, порівняно з тим, що було створено оскаржуваним документом.

Принцип «non reformatio in peius» необхідно застосовувати разом з іншим правилом – «tantum devolutum quantum appellatum» (скільки скарги, стільки і рішення).

Загалом, основи принципу неприпустимості погіршення становища платника податків були враховані законодавцем під час ухвалення Закону України «Про адміністративну процедуру», не зважаючи на те, що такий закон прямо і не називає застосування цього принципу, проте законом не передбачено зворотного, тобто права суб’єкта розгляду скарги на «збільшення» негативних наслідків для скаржника. Однак, основною проблемою для платників податків залишається неприведення положень податкового законодавства у відповідність до вимог  Закону України «Про адміністративну процедуру».

Відтак, передбачене діючим податковим законодавством дискреційне право контролюючого органу збільшувати суму грошового зобов’язання ставить платника податків у ризикове становище, за якого звертаючись за захистом до вищестоящого контролюючого органу такий скаржник може опинитись у ще гіршому становищі, у порівняні з тим у якому він знаходився на момент звернення зі скаргою.

Впровадження принципу «non reformatio in peius» у податкове законодавство забезпечить захист платнику податків від прийняття менш сприятливого рішення під час застосування процедур оскарження рішень у сфері податкових правопорушень.

Біографія автора

Євген Олександрович Угольков, Київський університет права НАН України

Аспірант Київського університету права НАН України; Адвокат.

Посилання

  1. Bobechko, N. R. 2004. "Review of Court Decisions in the Order of Exceptional Proceedings." PhD diss., Ivan Franko National University of Lviv. https://uacademic.info/ua/document/0405U000466.
  2. Cabinet of Ministers of Ukraine. 2015. Resolution "Procedure for Registration and Submission of Complaints by Taxpayers and Other Persons and Their Consideration by Supervisory Authorities," October 21, 2015, No. 916. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1617-15#Text. Accessed April 04, 2025.
  3. Fedorchuk, O. M. 2003. "Legal Foundations of Protection of Rights and Legitimate Interests of Taxpayers in Administrative Procedure." PhD diss., The National University of Ostroh Academy. https://uacademic.info/ua/document/0404U000452.
  4. Klyuchkovsky, Yu. B. 2018. Principles of Electoral Law: Doctrinal Understanding, State and Prospects of Legislative Implementation in Ukraine. Kyiv: Vaite. https://www.osce.org/files/f/documents/e/8/401765.pdf.
  5. Kozyubra, M. 2017. "Principles of Law: Methodological Approaches to Understanding the Nature and Classification in the Context of Modern Globalization Transformations." Law of Ukraine 11: 142-164.
  6. Republic of Kazakhstan. 2020. Administrative-Procedural Code, June 29, 2020, No. 350-VI. https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35132264&pos=1399;-36#pos=1399;-36. Accessed April 04, 2025.
  7. Supreme Court of Ukraine. 2021. Resolution of December 9, 2021, in case No. 560/2788/20. https://reyestr.court.gov.ua/Review/101923093. Accessed April 04, 2025.
  8. Supreme Court of Ukraine. 2023a. Resolution of May 24, 2023, in case No. 179/363/21. https://reyestr.court.gov.ua/Review/111250919. Accessed April 04, 2025.
  9. Supreme Court of Ukraine. 2023b. Resolution of June 21, 2023, in case No. 757/42885/19-ц. https://reyestr.court.gov.ua/Review/111742052. Accessed April 04, 2025.
  10. Supreme Court of Ukraine. 2024. Resolution of May 22, 2024, in case No. 260/800/19. https://reyestr.court.gov.ua/Review/119212521. Accessed April 04, 2025.
  11. Ukraine. 2005. Code of Administrative Procedure, July 6, 2005, No. 2747-IV. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text. Accessed April 04, 2025.
  12. Ukraine. 2010. Tax Code, December 2, 2010, No. 2755-VI. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17. Accessed April 04, 2025.
  13. Ukraine. 2022. Law "On Administrative Procedure," February 17, 2022, No. 2073-IX. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2073-20#Text. Accessed April 04, 2025.
  14. Zitsyk, S. G. 2012. "Legal Regulation of Appealing Decisions of the State Tax Service Bodies in Administrative Procedure." PhD diss., National University of State Tax Service of Ukraine. https://uacademic.info/ua/document/0412U004150#google_vignette.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-25

Як цитувати

Угольков, Є. О. (2025). Застосування принципу non reformatio in peius для оскарження рішень у сфері податкових правопорушень. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 15. вилучено із https://nrplaw.ukma.edu.ua/article/view/331836