Менеджмент судових справ: історичний розвиток і сучасний зміст поняття

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.16.4-17

Ключові слова:

судове керівництво справою, організація розгляду справи судом, ефективність судочинства, цивільне судочинство, верховенство права

Анотація

У статті окреслено основні моменти історичного розвитку концепції менеджменту судових справ (англ. case management) та рівень її нормативного закріплення в окремих країнах Європи. З’ясовано, що сучасний зміст цього поняття на загальноєвропейському рівні закріплено в проєкті Директиви про спільні мінімальні стандарти цивільного процесу в Європейському Союзі від 4 липня 2017 р. та прийнятих у вересні 2020 р. Модельних європейських правилах цивільного процесу, які містять положення про ефективність цивільного судочинства. Надано визначення сучасного менеджменту судових справ як сукупності дискреційних повноважень судді, окремих процесуальних обов’язків судді та учасників справи, які забезпечують реалізацію активної ролі судді за сприяння учасників справи в якнайшвидшому і найменш затратному розгляді як конкретної, так і всіх справ, що перебувають у провадженні судді. Аргументовано, що менеджмент судових справ охоплює саме процесуальну діяльність, а не ефективність захисту матеріального права, а також хоча й перетинається з поняттям процесуальної економії в частині дискреційних повноважень судді, але процесуальна економія передусім стосується іншої сфери — спрощення законодавчих процедур (процесуальної форми) й усунення подвоєння судового процесу.

Біографія автора

Ярослав Брич, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Аспірант кафедри приватного права факультету правничих наук Національного університету «Києво-Могилянська академія»; адвокат, Київ, Україна

Посилання

  1. Andrews, Neil. “Fundamental Principles of Civil Procedure: Order Out of Chaos.” In Civil Litigation in a Globalising World, 9–36. The Hague: T. M. C. Asser Press, 2012. https://doi.org/10.1007/978-90-6704-817-0_2.
  2. Bastuck, Burkhard, and Burkard Gopfert. “Admission and Presentation of Evidence in Germany.” Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review 16, no. 3 (1994): 609–27. https://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1333&context=ilr.
  3. Borovska, I., and A. Petrovskyi. “Implementation Features of the Court Case Management in the Civil Proceedings of Ukraine.” Analytical and Comparative Jurisprudence 6 (2022): 68–74. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.06.13 [in Ukrainian].
  4. Brych, Yaroslav. “Ensuring the Efficiency of Civil Proceedings: Current European Trends.” Juridical Scientific and Electronic Journal 7 (2024): 84–8. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-7/18.
  5. ELI/UNIDROIT Model European Rules of Civil Procedure. From Transnational Principles to European Rules of Civil Procedure. Oxford University Press, 2021. https://fdslive.oup.com/www.oup.com/academic/pdf/openaccess/9780198866589.pdf.
  6. European Parliament. Resolution with Recommendations to the Commission on Common Minimum Standards of Civil Procedure in the European Union. 2015/2084(INL). July 4, 2017. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=oj:JOC_2018_334_R_0006.
  7. Ng, G. Y. “Case Management: Procedural Law v. Best Practices.” In Judicial Case Management and Efficiency in Civil Litigation, 111–38. Cambridge: Intersentia, 2007. https://www.academia.edu/16120801/Judicial_Case_Management_and_Efficiency_in_Civil_Litigation.
  8. Izarova, Iryna. “ELI-UNIDROIT Model European Rules of Civil Procedure.” Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies 117 (2021): 24–9. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2021/2.117-5 [in Ukrainian].
  9. Izarova, Iryna, and E. Silvestri. “"Case Management" Principle in Civil Justice: Comparative Study of Italian and Ukrainian Law.” Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Legal Studies 106, no. 1 (2018): 19–23 [in Ukrainian].
  10. Izarova, Iryna, Yurii Prytyka, Tetiana Tsuvina, and Bohdan Karnaukh. “Case Management in Ukrainian Civil Justice: First Steps Ahead.” Cuestiones Políticas 40, no. 72 (2022): 927–38. https://doi.org/10.46398/cuestpol.4072.56.
  11. Jensen, Christina. “Small Claims Procedures in the Scandinavian Countries.” In Rethinking Nordic Courts. Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice, edited by Laura Ervo, Pia Letto-Vanamo, and Anna Nylund, 271–90. Springer International Publishing, 2021. https://doi.org/10.1007/978-3-030-74851-7_15.
  12. Kokhanska, Marharyta. “Pryntsypy tsyvilnoho sudochynstva, yaki zabezpechuiut svoiechasnist sudovoho zakhystu” [“Principles of Civil Procedure that Ensure Timely Judicial Protection”]. Entrepreneurship, Economy and Law 9 (2018): 14–8. http://www.pgp-journal.kiev.ua/archive/2018/9/9_2018.pdf#page=14 [in Ukrainian].
  13. Muzychko, Svitlana. “Pryntsyp protsesualnoi ekonomii v tsyvilnomu sudochynstvi Ukrainy” [“The Principle of Procedural Economy in the Civil Justice of Ukraine”]. PhD diss., Taras Shevchenko National University of Kyiv, 2024. National Repository of Academic Texts [in Ukrainian].
  14. Nylund, Anna. “Case Management in a Comparative Perspective: Regulation, Principles and Practice.” Revista de Processo 292, no. 44 (2019): 377–95.
  15. Pesotska, Yu., and S. Diachenko. “The European Principle of ‘Case Management’ and the Need for Its Implementation in Civil Procedure in Ukraine.” Juridical Scientific and Electronic Journal 8 (2020): 133–36. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-8/32 [in Ukrainian].
  16. Rhee, C. H. (Remco) van. “Case Management and Co-operation in the Model European Rules of Civil Procedure.” Journal of International and Comparative Law 9, no. 2 (2022): 1–16. https://www.jicl.org.uk/journal/december-2022/case-management-and-co-operation-in-the-model-european-rules-of-civil-procedure.
  17. Silvestri, Elisabetta. “The ELI/UNIDROIT Project: A General Introduction.” In The Future of the European Law of Civil Procedure, 199–204. Cambridge: Intersentia, 2020.
  18. Stürner, Rolf. “The ELI/UNIDROIT Model European Rules of Civil Procedure: An Introduction to Their Basic Conceptions.” Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht / The Rabel Journal of Comparative and International Private Law 86, no. 2 (2022): 421–72. https://www.jstor.org/stable/48762038.
  19. Tsuvina, Tetiana. “Case Management Concept: Foreign Experience and Prospects for Implementation in Ukraine.” Juridical Scientific and Electronic Journal 1 (2020): 75–8. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-1/18 [in Ukrainian].
  20. Tsuvina, Tetiana. “Pryntsyp verkhovenstva prava u tsyvilnomu sudochynstvi: teoretyko-prykladne doslidzhennia” [“Principle of Rule of Law in Civil Procedure: Theoretical and Practical Study”]. Doctor of Law diss., Yaroslav Mudryi National Law University, 2021. National Repository of Academic Texts [in Ukrainian].
  21. Tulibacka, Magdalena, Margarita Sanz, and Roland Blomeyer. Common Minimum Standards of Civil Procedure. European Added Value Assessment Annex I. Luxembourg: European Union, 2016. https://www.europarl.europa.eu/cmsdata/105660/EPRS_CIVIL_PROCEDURE.pdf.
  22. Uhrynovska, Oksana. “Novelization of Civil Procedural Legislation of Ukraine in Cassation Review: Panacea or Illusion?” Access to Justice in Eastern Europe 4, no. 8 (2020): 209–25. https://doi.org/10.33327/ajee-18-3.4-a000036.
  23. Van Rhee, C. X. “Case Management in Europe: A Modern Approaches to Civil Litigation” (Translated Ukrainian by I. Izarova). Sudova apeliatsiia 3 (2018): 95–114. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Suap_2018_3_12 [in Ukrainian].
  24. Yatsyna, Viktor. “Pryntsyp sudovoho kerivnytstva v tsyvilnomu sudochynstvi” [“Principle of Judicial Guidance within Civil Proceedings”]. PhD diss., Kharkiv National University of Internal Affairs, 2023. https://dspace.univd.edu.ua/server/api/core/bitstreams/7c7193e2-c7c5-48b4-a65b-2962a242329d/content [in Ukrainian].
  25. Yatsyna, Viktor. “Pryntsypy sudovoho kerivnytstva ta zmahalnosti storin u tsyvilnomu sudochynstvi: problemy yikh spivvidnoshennia ta vzaiemozviazok” [“Principles of Case Management and Adversarial Proceedings in Civil Proceedings: Problems of Their Correlation and Interrelation”]. Entrepreneurship, Economy and Law 3 (2020): 48–55. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.3.09 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-31

Як цитувати

Брич, Я. (2025). Менеджмент судових справ: історичний розвиток і сучасний зміст поняття. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 16, 4–17. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.16.4-17