Права людини в цифрову епоху: процедурні гарантії та судовий захист

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.16.18-28

Ключові слова:

права людини, цифровізація, цифрові права, нормативна еквівалентність, юридизація, процедурні гарантії, автоматизоване ухвалення, судовий захист

Анотація

У статті досліджено трансформацію прав людини в цифрову епоху. Увагу зосереджено на двох ключових підходах: нормативній еквівалентності та юридизації нових цифрових прав. Хоча традиційні правові рамки забезпечують певну адаптивність через еволюційне тлумачення, вони часто виявляються недостатніми для реагування на унікальні виклики цифрових технологій, зокрема автоматизовані системи ухвалення рішень. У дослідженні наголошено на важливості процедурних гарантій та доступу до ефективного правового захисту як індикаторів адекватності наявних прав або необхідності нових. На прикладі права на захист від автоматизованого ухвалення рішень показано, як визнання та формалізація нових цифрових прав можуть посилити процедурні гарантії та судовий захист. Юридизація права на захист від автоматизованого ухвалення рішень може забезпечити більш чіткі обов’язки, конкретні механізми реалізації та ефективніший судовий захист. Результати дослідження свідчать про те, що майбутнє захисту прав людини в цифрову епоху залежить не лише від змісту правового регулювання, а й значною мірою від ефективності процедурних, передусім судових, механізмів.

Біографії авторів

Володимир Венгер, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Володимир Венгер
Кандидат юридичних наук,
доцент кафедри загальнотеоретичного правознавства і публічного права
факультету правничих наук,
Національний університет «Києво-Могилянська академія», Київ, Україна
https://orcid.org/0000-0002-3545-3996
venhervm@ukma.edu.ua

Андрій Кошман, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Аспірант кафедри загальнотеоретичного правознавства і публічного права
факультету правничих наук,
Національний університет «Києво-Могилянська академія», Київ, Україна
https://orcid.org/0000-0002-5156-5779
a.koshman@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Abrusci, Elena, and Richard Mackenzie-Gray Scott. “The Questionable Necessity of a New Human Right Against Being Subject to Automated Decision-Making.” International Journal of Law and Information Technology 31, no. 2 (2023): 114–43. https://doi.org/10.1093/ijlit/eaad013.
  2. Alubaidi, Abeer. “Challenges to Implementing the International Digital Law to Protect Digital Rights.” Journal of Law and Sustainable Development 11 (2023): e554. https://doi.org/10.55908/sdgs.v11i5.554.
  3. Arnauld, Andreas von, Kerstin von der Decken, and Mart Susi, eds. The Cambridge Handbook of New Human Rights: Recognition, Novelty, Rhetoric. Cambridge University Press, 2020.
  4. Biber, Sümeyye Elif. “Digital Constitutionalism in Europe: Reframing Rights and Powers in the Algorithmic Society (Cambridge Studies in European Law and Policy): By De Gregorio, G. (2022). Cambridge: Cambridge University Press. £95.” International Review of Law, Computers & Technology 37 (2023): 341–4. https://doi.org/10.1080/13600869.2022.2127558.
  5. Bieliakov, Kostyantyn I., Oleksandr O. Tykhomyrov, Liudmyla V. Radovetska, and Oleksii V. Kostenko. “Digital Rights in the Human Rights System.” InterEULawEast: Journal for the International and European Law, Economics and Market Integrations 10 (2023): 183–207. https://doi.org/10.22598/iele.2023.10.1.10.
  6. Bratasiuk, O. B., and Mentukh N. F. “The Concept and Classification of Digital Rights in Ukraine.” Juridical Scientific and Electronic Journal 10 (2021): 58–61. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-10/12 [in Ukrainian].
  7. Butt, Junaid Sattar. “A Comparative Study about the Use of Artificial Intelligence (AI) in Public Administration of Nordic States with Other European Economic Sectors.” Euro Economica 43, no. 1 (2024): 40–66. https://dj.univ-danubius.ro/index.php/EE/article/view/2740.
  8. Celeste, Edoardo. “What Is Digital Constitutionalism? — The Digital Constitutionalist.” Digi Con, February 21, 2022. https://digi-con.org/what-is-digital-constitutionalism/.
  9. Cocito, Cristina, and Paul De Hert. “The Transformative Nature of the EU Declaration on Digital Rights and Principles: Replacing the Old Paradigm (Normative Equivalency of Rights).” Computer Law & Security Review 50 (2023): 105846. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105846.
  10. Council of Europe. CDDH IA(2025)11: Drafting Group on Human Rights and Artificial Intelligence [Paper]. Steering Committee for Human Rights (CDDH IA). 2025. https://rm.coe.int/cddh-ia-2025-11-2778-2971-1116-v-1/1680b51377.
  11. Custers, Bart. “New Digital Rights: Imagining Additional Fundamental Rights for the Digital Era.” Computer Law & Security Review 44 (2022): 105636. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2021.105636.
  12. De Gregorio, Giovanni, and Oreste Pollicino. “Guest Blog Series on Preserving Public Values in The Automated State: Digital Constitutionalism: What Is It, What Is at Stake, and How Is the Current Research Distinct.” SLSA Blog. https://slsablog.co.uk/blog/blog-posts/digital-constitutionalism-what-isit-what-is-at-stake-and-how-is-the-current-research-distinct/.
  13. Dencik, Lina. “The Datafied Welfare State: A Perspective from the UK.” In New Perspectives in Critical Data Studies: The Ambivalences of Data Power, edited by Andreas Hepp, Juliane Jarke, and Leif Kramp. Springer International Publishing, 2022. https://doi.org/10.1007/978-3-030-96180-0_7.
  14. Digital Security Laboratory (Cyfrolab) and the International Renaissance Foundation. Human Rights in the Digital Dimension. 2024: Report. https://dslua.org/wp-content/uploads/2025/04/Prava-liudyny-utsyfrovomu-vymiri-compressed.pdf [in Ukrainian].
  15. Dror-Shpoliansky, Dafna, and Yuval Shany. “It’s the End of the (Offline) World as We Know it: From Human Rights to Digital Human Rights — AProposed Typology.” European Journal of International Law 32 (4) (2021): 1–37.
  16. European Court of Human Rights. Golder v. the United Kingdom. App. 4451/70, A/18, [1975].
  17. European Parliament. Plenary Insights — March 2024. Directorate General for Communication, European Parliament, March 12, 2024. https://www.europarl.europa.eu/at-your-service/files/be-heard/eurobarometer/2024/en-plenary-insights-march-2024.pdf.
  18. Fidler, David P. “Cyberspace and Human Rights.” In Research Handbook on International Law and Cyberspace, edited by Nicholas Tsagourias. Edward Elgar, 2015.
  19. Gill, Lex, Dennis Redeker, and Urs Gasser. “Towards Digital Constitutionalism? Mapping Attempts to Craft an Internet Bill of Rights.” Berkman Center Research Publication 2015–15, November 9 (2015): 1.
  20. Haitsma, Lucas M. “Addressing Discrimination in Algorithmic Profiling: Examining Risk Governance in Dutch Public Social Security Agencies.” European Journal of Social Security 27, no. 2 (2025): 191–212. https://doi.org/10.1177/13882627251351093.
  21. McConnell, Michael W. “Ways to Think about Unenumerated Rights.” University of Illinois Law Review 5 (2013): 1985.
  22. Nickel, James W. Making Sense of Human Rights. 2nd ed. Blackwell Publishing Ltd, 2007.
  23. OECD. Rights in the Digital Age. Paris: OECD Publishing, 2022. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2022/12/rights-in-the-digital-age_d3a850de/deb707a8-en.pdf.
  24. Pollicino, Oreste. “The Right to Internet Access: Quid Iuris?” Chapter. In The Cambridge Handbook of New Human Rights: Recognition, Novelty, Rhetoric, edited by Andreas von Arnauld, Kerstin von der Decken, and Mart Susi, 263–75. Cambridge University Press, 2020.
  25. Roberts, Tony. Understanding Digital Rights: Definitions, Conceptions, and Myths. Brighton: Institute of Development Studies, 2025. https://doi.org/10.19088/IDS.2025.014.
  26. Rona, Gabor, and Lauren Aarons. “State Responsibility to Respect, Protect and Fulfill Human Rights Obligations in Cyberspace.” Journal of National Security Law and Policy 8 (2016): 1–33.
  27. Rosell, Catharina. “The Use of Artificial Intelligence in the Public Sector and Transparency Issues.” Thesis Basic level (degree of Bachelor) Örebro University, School of Behavioural, Social and Legal Sciences, 2023.
  28. Rybachuk, Andriy. “Constitutional guarantees of social rights of the individual and their protection by the administrative court.” April 5, 2024. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/2024_prezent/Prezent_Konst_garant_soc_prav.pdf [in Ukrainian].
  29. Special Rapporteur on the Right to Privacy. Report on Security and Surveillance (2018) A/HRC/37/62.
  30. UN Human Rights Council resolution A/HRC/20/L.13.
  31. Von der Decken, Kerstin, and Nikolaus Koch. “Recognition of new human rights: phases, techniques and the approach of ‘differentiated traditionalism’.” In The Cambridge Handbook of New Human Rights: Recognition, Novelty, Rhetoric, edited by Andreas von Arnauld, Kerstin von der Decken, and Mart Susi, 7–20. Cambridge University Press, 2020.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-31

Як цитувати

Венгер, В., & Кошман, А. (2025). Права людини в цифрову епоху: процедурні гарантії та судовий захист. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 16, 18–28. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.16.18-28

Номер

Том 16 (2025): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2025 Володимир Венгер, Андрій Кошман

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).