Розподіл ризиків у ліцензійних договорах на основі блокчейну щодо технологій подвійного призначення на перетині юрисдикцій України та ЄС

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.16.88-106

Ключові слова:

блокчейн, розподіл ризиків, транскордонні транзакції, ліцензійний договір, технології подвійного призначення

Анотація

У статті досліджено застосування технології блокчейн для розподілу ризиків у транскордонних ліцензійних договорах щодо технологій подвійного призначення, з урахуванням правового регулювання України та ЄС.
Проаналізовано технологію блокчейн як із технічного, так і з юридичного погляду. Окреслено принципи функціонування найбільш поширених консенсусних механізмів, які застосовуються в управлінні ланцюгами постачання, визначено основні загрози, притаманні кожному з них. Проаналізовано найпоширеніші типи атак проти блокчейн-інфраструктури. Визначено критерії придатності консенсусних механізмів для транзакцій щодо технологій подвійного призначення. Серед можливих способів імплементації блокчейну в ліцензійні договори наведено смартконтракт, управління ланцюгами постачання та врегулювання спорів. Розглянуто впровадження смартконтрактів у ліцензійних договорах в операційний цикл комерційних структур. Наведено можливі підходи до впровадження блокчейну в управління ланцюгами постачання. Описано сучасні методи врегулювання спорів у цифровій сфері.
Також розглянуто впровадження технології блокчейн для розподілу ризиків за транскордонним ліцензійним договором на перетині юрисдикцій України та ЄС. Визначено поняття ризику та його розподілу між сторонами договірних відносин з погляду економіки та права. Виокремлено дві категорії ризиків: притаманні ліцензійним договорам та специфічні для галузі технологій подвійного призначення. Перша категорія стосується ризиків, пов’язаних із питаннями колізійного права, підробки та формування роялті. Межі розподілу ризиків на основі блокчейну виявляються з огляду на правило виключної юрисдикції. Впровадження управління ланцюгами постачання на основі блокчейну досліджено крізь призму розподілу ризику підробки. Аналогічний підхід застосовано до ризику асиметрії інформації. Друга категорія ризиків стосується експортного контролю та санкцій. Розглянуто нормативно-правову базу ЄС, що регулює відповідні сфери. Проаналізовано сучасні приклади впровадження управління ланцюгами постачання, що використовуються для розподілу ризиків експортного контролю та санкцій. Обидва ризики можуть бути розподілені між договірними сторонами за допомогою управління ланцюгами постачання на основі блокчейну.
Результатом дослідження є формування матриці розподілу ризиків з використанням технології блокчейн.

Біографії авторів

Любов Логуш, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

кандидат юридичних наук, доцент, Національний університет «Києво-Могилянська академія», Київ, Україна
https://orcid.org/0000-0003-4753-1768
l.logush@ukma.edu.ua

Максим Баришов, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

студент 2 року навчання магістерської програми «Право», Національний університет «Києво-Могилянська академія», Київ, Україна
https://orcid.org/0009-0003-8562-2326
maksym.baryshov@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Akbar, Nur Arifin, Amgad Muneer, Narmine Elhakim, and Suliman Mohamed Fati. “Distributed Hybrid Double-Spending Attack Prevention Mechanism for Proof-of-Work and Proof-of-Stake Blockchain Consensuses.” Future Internet 13, no. 11 (2021): 285. https://doi.org/10.3390/fi13110285.
  2. Al-Farsi, Sana, Muhammad Mazhar Rathore, and Spiros Bakiras. “Security of Blockchain-Based Supply Chain Management Systems: Challenges and Opportunities.” Applied Sciences 11, no. 12 (2021): 5585. https://doi.org/10.3390/app11125585.
  3. Alzahrani, Naif, and Nirupama Bulusu. “Block-supply chain: A new anti-counterfeiting supply chain using NFC and blockchain.” In Proceedings of the 1st Workshop on Cryptocurrencies and Blockchains for Distributed Systems, 30–35. 2018. https://doi.org/10.1145/3211933.3211939.
  4. Aslam, Javed, Aqeela Saleem, Nokhaiz Tariq Khan, and Yun Bae Kim. “Factors Influencing Blockchain Adoption in Supply Chain Management Practices: A Study Based on the Oil Industry.” Journal of Innovation & Knowledge 6, no. 2 (2021): 124–34.
  5. Bahl, Jitasha. “Blockchain and Its Application in the Field of Intellectual Property Rights.” Law Essentials Journal 2, no. 2 (2021): 302–308.
  6. Bajwa, Rabia, and Farah Tasnur Meem. “Intellectual Property Blockchain Odyssey: Navigating Challenges and Seizing Opportunities.” arXiv preprint (2024).
  7. Bastidas Venegas, Vladimir. “Intellectual Property Rights, Enforcement Costs and EU Competition Law.” Journal of Antitrust Enforcement 11, issue supplement_1 (2023): i37–i56. https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnac027.
  8. Bekkers, Rudi, Elena M. Tur, Joachim Henkel, Tommy van der Vorst, Menno Driesse, and Jorge L. Contreras. “Overcoming Inefficiencies in Patent Licensing: A Method to Assess Patent Essentiality for Technical Standards.” Research Policy 51, no. 10 (2022). https://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104590.
  9. Bonomi, Andrea, Matthias Lehmann, and Shaheeza Lalani. Blockchain and Private International Law. Brill, 2023.
  10. Borich, Robert A. “Globalization of the U.S. Defense Industrial Base: Developing Procurement Sources Abroad Through Exporting Advanced Military Technology.” Public Contract Law Journal 31, no. 4 (2002): 623–77.
  11. Buterin, Vitalik, and Nathan Schneider. Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains. Seven Stories Press, 2022.
  12. Buterin, Vitalik. “A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform.” White paper 3, no. 37 (2014): 2–1.
  13. Colombo, Stefano, Luigi Filippini, and Debapriya Sen. “Patent Licensing and Capacity in a Cournot Model.” Review of Industrial Organization 62, no. 1 (2023): 45–62.
  14. Corain, Giorgio. “EU Customs Procedure During the Russo-Ukrainian War: The Prohibitions on the Export of Dual-Use Goods and the Sanctions on Russia.” Università Ca' Foscari Venezia, 2023/2024.
  15. Council Regulation (EU) 2023/2878 of 18 December 2023 Amending Regulation (EU) No 833/2014 Concerning Restrictive Measures in View of Russia’s Actions Destabilising the Situation in Ukraine. Official Journal of the European Union, L series, 2023.
  16. Council Decision (CFSP) 2025/2032 of 23 October 2025 amending Decision 2014/512/CFSP concerning restrictive measures in view of Russia’s actions destabilising the situation in Ukraine. Official Journal of the European Union, L series, 2025.
  17. Council Regulation (EU) No 833/2014 of 31 July 2014 Concerning Restrictive Measures in View of Russia’s Actions Destabilising the Situation in Ukraine. OJ L 229 (2014): 1–11.
  18. De Filippi, Primavera, and Aaron Wright. Blockchain and the Law: The Rule of Code. Harvard University Press, 2018.
  19. Deloitte. Applying Blockchain in Securitization: Opportunities for Reinvention. Structured Finance Industry Group and Chamber of Digital Commerce. Accessed September 11, 2025. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/us/Documents/regulatory/us-sfig-report-applying-blockchain-in-securitization-opportunities-for-reinvention.pdf.
  20. Dincer, Yigit Efe. “Arbitration in the Age of Blockchain.” Master’s thesis, Université de Montréal, 2023.
  21. Douceur, J. R. “The Sybil Attack.” In Lecture Notes in Computer Science, edited by P. Druschel, F. Kaashoek, and A. Rowstron. Vol. 2429. Springer, 2002.
  22. Ekparinya, Parinya, Vincent Gramoli, and Guillaume Jourjon. “The Attack of the Clones Against Proof-of-Authority.” arXiv preprint arXiv:1902.10244 (2019).
  23. Ene, Sebastian-Ioan. “Intellectual Property Strategy – With main focus on patents and licensing of patents.” Master’s thesis, NTNU, 2014.
  24. Engelmann, Felix, Martin Holland, Christopher Nigischer, and Josip Stjepandić. “Intellectual property protection and licensing of 3d print with blockchain technology.” In Transdisciplinary Engineering Methods for Social Innovation of Industry 4.0, 103–112. IOS Press, 2018. https://doi.org/10.3233/978-1-61499-898-3-103.
  25. European Commission. “Competence Centre on Foresight: Kleros.” Knowledge for Policy, July 14, (2020). Accessed September 11, 2025. https://knowledge4policy.ec.europa.eu/foresight/tool/dlt4good/kleros_en.
  26. European Commission. “EBSI-ELSA (EUIPO): Helping Enterprises, Consumers, and EU Economies at Large Address the Counterfeiting of Products by Increasing Supply Chain Transparency.” European Blockchain Services Infrastructure. Accessed September 11, 2025. https://ec.europa.eu/digital-building-blocks/sites/display/EBSI/EBSI-ELSA+EUIPO.
  27. European Court of Justice. Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 15 November 1983. European Court Reports, Case 288/82 (1983).
  28. European Economic Community. Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters. OJ L 299/32 (entered into force Feb. 1, 1973).
  29. European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP). Conflict of Laws in Intellectual Property. Oxford University Press, 2013.
  30. European Patent Office. “Euro-PCT Guide”: PCT Procedure at the EPO. 16-th edition. Munich, 2023. Accessed September 11, 2025. https://link.epo.org/web/legal/guide-europct/en-euro-pct-guide-2023.pdf.
  31. European Union. Restrictive Measures in View of the Situation in Belarus and the Involvement of Belarus in the Russian Aggression Against Ukraine. Adopted by the EU under Program BLR. Accessed September 11, 2025. https://www.sanctionsmap.eu/api/v1/pdf/regime?id[]=2&lang=en.
  32. Fan, Cuihong, Byoung Heon Jun, and Elmar G. Wolfstetter. “Per unit vs. ad valorem royalty licensing.” Economics Letters 170 (2018): 71–5.
  33. Gallini, Nancy T., and Brian D. Wright. “Technology Transfer under Asymmetric Information.” The RAND Journal of Economics 21, no. 1 (1990): 147–60.
  34. Giumelli, Francesco. “A Comprehensive Approach to Sanctions Effectiveness: Lessons Learned from Sanctions on Russia.” European Journal on Criminal Policy and Research 30, no. 2 (2024): 211–28.
  35. Gurkaynak, Gonenc, Ilay Yilmaz, Burak Yeşilaltay, and Berk Bengi. “Intellectual Property Law and Practice in the Blockchain Realm.” Computer Law & Security Review 34, no. 4 (2018): 847–62.
  36. Hua, Qian, Biwei Yan, Yubing Han, and Jigou Yu. “An Improved Delegated Proof of Stake Consensus Algorithm.” Procedia Computer Science 187 (2021).
  37. Joshi, Shashank. “Feasibility of proof of authority as a consensus protocol model.” arXiv preprint arXiv:2109.02480 (2021).
  38. Kaesling, Katharina. “The European Patent with Unitary Effect – A Unitary Patent Protection for a Unitary Market?.” UCL Journal of Law and Jurisprudence 2 (2013): 87–111.
  39. Lashkari, Bahareh, and Petr Musilek. “A Comprehensive Review of Blockchain Consensus Mechanisms.” IEEE Access 9 (2021): 43620–52.
  40. Lee, Michael Christian, Rafaelle Richel Pearl, Ivan Sebastian Edbert, and Derwin Suhartono. “Developing an Anti-Counterfeit System Using Blockchain Technology.” Procedia Computer Science 216 (2023): 86–95.
  41. Lesaege, Clément, William George, and Federico Ast. “Kleros. Long Paper. v2.0.2.” (2021). Accessed September 11, 2025. https://kleros.io/yellowpaper.pdf.
  42. Llobet, Gerard, and Jorge Padilla. “The Optimal Scope of the Royalty Base in Patent Licensing.” Chicago Journals 51, no. 1 (2014).
  43. Mattereum. “Mattereum Protocol: Turning Code into Law.” Summary White Paper, February 7, 2020. Accessed September 11, 2025. https://mattereum.com/2020/02/07/summary-white-paper/.
  44. Mauel, John G. “Common Contractual Risk Allocations in International Power Projects.” Columbia Business Law Review 1996, no. 1 (1996): 37–60.
  45. Mills, Michael. “Insurance and Risk Solutions for Commercial Products.” Australian Mining & Petroleum Law Journal 20, no. 1 (2001): 46–64.
  46. Mirambell Fargas, Miquel dels Sants. “Economics of Arbitrability in International IP Contracting.” Journal of Law and Commerce 37, no. 2 (2019): 179–264. https://doi.org/10.5195/jlc.2019.164.
  47. Ortolani, Pietro. “The Impact of Blockchain Technologies and Smart Contracts on Dispute Resolution: Arbitration and Court Litigation at the Crossroads.” Uniform Law Review 24, no. 2 (2019): 430–48.
  48. Patent Cooperation Treaty, 1970, 28.7 U.S.T. 7645, T.I.A.S. No. 8733.
  49. Poncibò, C. “The Digitalization of Contracts in International Trade and Finance: Comparative Law Perspectives on Smart Contracts.” In Digitalization and Firm Performance, 131–55. Springer International Publishing, 2022.
  50. Popper, Nathaniel. “Blockchain Will Be Theirs, Russian Spy Boasted at Conference.” The New York Times, April 29, 2018. Accessed September 11, 2025. https://www.nytimes.com/2018/04/29/technology/blockchain-iso-russian-spies.html.
  51. Pshenychnyi, Bohdan. “International Legal Regulation of the Transfer of Military and Dual-Use Technologies as a Form of Investment.” Ukrainian Journal of International Law 2 (2024): 27–33. https://doi.org/10.36952/ujil.2024.2.27-33.
  52. Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I), 2008. OJ L 177/6.
  53. Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II). OJ L 2007, 199/4001.
  54. Regulation (EU) No 1257/2012 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2012 implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection. Official Journal of the European Union L 361/1 to 8 of 31.12.2012.
  55. Reinsch, Roger. “E-Commerce: Managing the Legal Risks.” Managerial Law 47, no. 1/2 (2005): 168–96.
  56. Risk Allocation and Pricing Approaches: Guidance Note, prepared by Government Commercial Function. London: GCF, 2021. Accessed September 11, 2025. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/60a388a9e90e07357baa83da/Risk_allocation_and_pricing_approaches_guidance_note_May_2021.pdf.
  57. Rosati, Eleonora. “From Web 2 to Web 3: Harnessing Blockchain Technology for IP.” Alicante News, EUIPO (2024). Accessed September 11, 2025. https://www.euipo.europa.eu/en/news/from-web-2-to-web-3-harnessing-blockchain-technology-for-ip.
  58. Sabatino, Ester. “Arms Supplies to Ukraine: Does the European Arms Export Control System Need Revision?” EU Non-Proliferation and Disarmament Consortium 89 (2024).
  59. Samundeswari, S., V. Lalitha, V. Kavitha, M. Harini, T. Dharshini, and S. Srinithi. “Supply Chain Management of Dual-Use Drugs Using Blockchain.” Procedia Computer Science 230 (2023): 388–97.
  60. Sealy, L. S. “Risk in the Law of Sale.” Cambridge Law Journal 31, no. 1 (1972): 225–47.
  61. Shiddiq, Naufal Ahmad, Danrivanto Budhijanto, and Mursal Maulana. “The Future of Commercial Arbitration: Blockchain.” Journal of Law, Policy and Globalization 140 (2024): 40–48. https://doi.org/10.7176/JLPG/140-05.
  62. Silingardi, Stefano. “The EU 11th and 12th Packages of Sanctions Against Russia: How Far is the EU Willing to Go Extraterritorially?” Global Trade and Customs Journal 19, no. 7/8 (2024).
  63. Skh Saad, Sheikh Munir, and Raja Zahilah Raja Mohd Radzi. “Comparative Review of the Blockchain Consensus Algorithm Between Proof of Stake (POS) and Delegated Proof of Stake (DPOS).” International Journal of Innovative Computing 10, no. 2 (2020): 27–32. https://doi.org/10.11113/ijic.v10n2.272.
  64. Srinivasan, Balaji. The Network State: How to Start a New Country. Kindle edition. 2022.
  65. Stankiewicz-Mróz, Anna, Viktor Perederii, Valentyna Novak, Oksana Ilienko, Oksana Kyrylenko, Ganna Gurina, Kateryna Razumova, Elvira Danilova, Svitlana Petrovska, and Larysa Lytvynenko. Foreign economic activity of enterprises. Lodz University of Technology, 2019.
  66. Sviderska, Antonina. “The Concept and Classification of Risks in Foreign Economic Activities of an Enterprise.” Galician Economic Bulletin 46, no. 3 (2014): 113–21. https://galicianvisnyk.tntu.edu.ua/pdf/46/184.pdf [in Ukrainian].
  67. Takenaka, Toshiko. “Patents for Sharing https://doi.org/10.36645/mtlr.26.1.patents.
  68. Tan, Jun Hong. “Blockchain ‘Arbitration’ for NFT-Related Disputes.” Contemporary Asia Arbitration Journal 16, no. 1 (May 2023): 145-[ii].
  69. Tapscott, Don, and Alex Tapscott. Blockchain revolution: how the technology behind bitcoin is changing money, business, and the world. New York: Portfolio / Penguin, 2016.
  70. Ubertazzi, Benedetta. Exclusive Jurisdiction in Intellectual Property. Tübingen: Mohr Siebeck, 2012.
  71. United Nations. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards. New York, June 10, 1958, 330 U.N.T.S. 3.
  72. Vestergaard, Cindy. “Streamlining Export Controls with Blockchain (블록체인을 통한 수출통제의 효율화).” Professional Report. Stimson Center, Korean Security Agency of Trade and Industry (무역안보 저널). Trade & Security 1 (June 2021): 38–50.
  73. Vranckx, An. Rhetoric or Restraint? Trade in military equipment under the EU transfer control system. Academia Press, 2010.
  74. Werbach, Kevin, and Nicolas Cornell. “Contracts Ex Machina.” Duke Law Journal 67, no. 2 (2017): 313–82.
  75. World Intellectual Property Organization. “Protecting your Inventions Abroad: Frequently Asked Questions About the Patent Cooperation Treaty (PCT)”. Accessed September 11, 2025. https://www.wipo.int/pct/en/faqs/faqs.html.
  76. Yang, Fan, Wei Zhou, Qingqing Wu, Rui Long, Neal N. Xiong, and Meiqi Zhou. “Delegated Proof of Stake with Downgrade: A Secure and Efficient Blockchain Consensus Algorithm with Downgrade Mechanism.” IEEE Access (2019). https://doi.org/10.1109/ACCESS.2019.2935149.
  77. Zhuk, A. “Applying Blockchain to the Modern Legal System: Kleros as a Decentralised Dispute Resolution System.” International Cybersecurity Law Review 4 (2023): 351–64. https://doi.org/10.1365/s43439-023-00086-x.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-31

Як цитувати

Логуш, Л., & Баришов, М. (2025). Розподіл ризиків у ліцензійних договорах на основі блокчейну щодо технологій подвійного призначення на перетині юрисдикцій України та ЄС. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 16, 88–106. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.16.88-106

Номер

Том 16 (2025): Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2025 Liubov Logush, Maksym Baryshov

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати опублікований твір з обов’язковим посиланням на його авторів та його першу публікацію в цьому журналі.

Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного поширення твору в тому вигляді, в якому його було опубліковано в журналі (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на його першу публікацію.

Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).