Особливості складу авторів анімаційного аудіовізуального твору як об’єкта авторського права

Автор(и)

  • Олександр Ткач Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, Україна https://orcid.org/0009-0004-7586-1304

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.16.154-166

Ключові слова:

авторське право, аудіовізуальний твір, анімація

Анотація

У статті проаналізовано концепції права автора та майнового авторського права як підходів до визнання авторства на аудіовізуальний твір. Подано комплексну характеристику складу авторів анімаційного аудіовізуального твору з урахуванням особливостей створення такого виду твору, положень чинного законодавства та сучасної теорії авторського права. З урахуванням специфіки створення анімаційного аудіовізуального твору окреслено творчий внесок осіб, які визнаються його авторами, та інших учасників створення. Проведено розмежування між авторами анімаційного аудіовізуального твору та іншими учасниками, твори яких включено до анімаційного аудіовізуального твору. Зроблено висновок, що анімаційний аудіовізуальний твір є твором, створеним у співавторстві, ознаками чого є єдиний творчий задум і суттєвість творчого внеску. Запропоновано виокремлення двох рівнів у структурі авторства на анімаційний аудіовізуальний твір, а саме: співавторів та авторів об’єктів-елементів, включених до анімаційного аудіовізуального твору.

Біографія автора

Олександр Ткач, Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України

аспірант Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України, Київ, Україна
https://orcid.org/0009-0004-7586-1304
tkach.consult@gmail.com

Посилання

  1. Blázquez, Francisco Javier Cabrera. An Introduction to Music Rights for Film and Television Production. IRIS, Legal Observations of the European Audiovisual Observatory, 2009. Issue 5. https://rm.coe.int/1680783407.
  2. Burlakov, Serhii. “Kinematohrafichnyi tvir yak obiekt prava intelektualnoi vlasnosti.” PhD diss., V. N. Karazin Kharkiv National University, Kharkiv National University of Internal Affairs, 2008 [in Ukrainian].
  3. Dougherty, F. Jay. “Not a Spike Lee Joint? Issues in the Authorship of Motion Pictures under U.S. Copyright Law.” UCLA Law Review 49 (2001): 225–334.
  4. Fedorova, Nadiia. “Composition of Authors of Advertising as an Audiovisual Work.” Theory and Practice of Intellectual Property 4–5 (2023): 20–27. https://doi.org/10.33731/4-52023.289637 [in Ukrainian].
  5. Ginsburg, Jane C., and Luke Ali Budiardjo. “Authors and Machines.” Berkeley Technology Law Journal 34 (2019): 346–47. https://doi.org/10.15779/Z38SF2MC24.
  6. Ginsburg, Jane C. “The Concept of Authorship in Comparative Copyright Law.” SSRN Electronic Journal (2003). https://doi.org/10.2139/ssrn.368481.
  7. Heller, Sabine. “Below-the-line creativity and authorship in animation: the reality of animation production.” Revue française des sciences de l’information et de la communication 18 (December 1, 2019). https://doi.org/10.4000/rfsic.8071.
  8. Kamina, Pascal. Film Copyright in the European Union. Cambridge University Press, 2002.
  9. Lachaussée, Sébastien, and Elisa Martin-Winkel. “French IP: Who are the authors of audiovisual works?” February 28, 2018. https://avocatl.com/news/french-ip-who-are-the-authors-of-audiovisual-works.
  10. Littoz-Monnet, Annabelle. “Copyright in the EU: Droit d’auteur or Right to Copy?” Journal of European Public Policy 13, no. 3 (2006): 438–55. https://doi.org/10.1080/13501760600560516.
  11. Lubchuk, Olena. “Okhorona prav intelektualnoi vlasnosti na kinematohrafichnyi tvir.” PhD diss., Ivan Franko National University of Lviv, 2022 [in Ukrainian].
  12. Sarris, Andrew. “Notes on the Auteur Theory in 1962.” Film Culture 29 (1962): 1–8.
  13. Shtefan, Anna. Avtorske pravo i sumizhni prava: osoblyvosti pravovoi okhorony, zdiisnennia ta zakhystu. Kyiv: Intellectual Property Scientific Research Institute of National Academy of Legal Sciences of Ukraine, Interservis, 2017 [in Ukrainian].
  14. Shtefan, Anna. “Peculiarities of Copyright in a Theatrical Production.” Theory and Practice of Intellectual Property 3 (2024): 7–16. https://doi.org/10.33731/32024.311406 [in Ukrainian].
  15. Simone, Daniela. “Film.” In Copyright and Collective Authorship: Locating the Authors of Collaborative Work, 159–200. Cambridge University Press, 2019. https://doi.org/10.1017/9781108186070.006.
  16. Tkach, Oleksandr. “Vykorystannia shtuchnoho intelektu u vyrobnytstvi animatsii: avtorsko-pravovyi aspekt.” In Ukraina v umovakh sotsialnoi ta tsyfrovoi transformatsii: shliakhy do staloho rozvytku ta povoiennoi vidbudovy, compiled by V. M. Furashev, M. V. Dubnyak, S. O. Dorohykh, 242–6. Institute of Information, Security and Law of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. Kyiv; Odesa: Feniks, 2024 [in Ukrainian].
  17. Trotska, Valentyna. “The Right to Remuneration of Authors of the Audiovisual Work in Accordance with the Laws of the EU and Ukraine.” Theory and Practice of Intellectual Property 3 (2023): 24–32. https://doi.org/10.33731/32023.282167 [in Ukrainian].
  18. Truffaut, Francois. “A Certain Tendency of the French Cinema.” In Movies and Methods, edited by Bill Nichols, 221–37. Berkely: University of California Press, 1976.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-31

Як цитувати

Ткач, О. (2025). Особливості складу авторів анімаційного аудіовізуального твору як об’єкта авторського права. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки, 16, 154–166. https://doi.org/10.18523/2617-2607.2025.16.154-166